Судья Кожанова И.А. Дело № 22-5262
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 09 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Юрасовой О.С.,
судей Логиновой Г.Ю., Киселева И.И.,
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011года кассационную жалобу осужденного Аушева М.Х. на приговор Видновского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года, которым
Аушев Михаил Хасанович, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, ранее судимый: 1). 24.07.2009г. по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединено наказание по приговору суда от 24.07.2009г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Наказание по приговору суда от 23.03.2011г. исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Аушев М.Х. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление осужденным совершено 12 февраля 2011 года в пос. Шишкин лес Подольского района Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Аушев М.Х. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Аушев М.Х. указывает на несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тихонова Н.В. считает, что наказание осужденному назначено с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности и наличия смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы.
Осужденный Аушев М.Х. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям Аушева дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Аушеву наказание справедливым и мотивированным.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме этого, суд учел, что данное преступление он совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда об исправлении Аушева в условиях изоляции от общества и оснований к смягчению наказания, а также назначения ему наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находит.
Поскольку Аушев совершил преступление, за которое осужден по настоящему делу, в период испытательного срока, суд правильно определил ему размер окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Видновского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года в отношении Аушева Михаила Хасановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи