Судья Федоров Д.П. Дело № 22-5184
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 09 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Юрасовой О.С.,
судей Логиновой Г.Ю., Новикова А.В.,
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Алешина А.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года, которым
Алешин Алексей Владимирович, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, ранее не судимый;
осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 10 месяцам лишения свободы; по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения осужденного Алешина А.В. и адвоката Грубой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Алешин А.В. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступления совершены 08ноября 2010г. и 05.12.2010г. в г. Краснознаменске Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Алешин А.В. виновным себя по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ признал полностью, по ст. 111 ч.1 УК РФ не признал.
В кассационной жалобе осужденный Алешин А.В., не оспаривая вины в содеянном, указывает о несогласии с приговором в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ.
Государственный обвинитель Черная О.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что доводы жалобы неубедительны. Приговор считает законным и обоснованным, наказание осужденному с учетом требований закона назначено справедливо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное следствие по делу проведено всесторонне, полно и объективно. Суд сделал правильный вывод об установлении вины Алешина А.В. в инкриминируемых ему деяниях и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, что не обжалуется.
Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и назначении ему условного наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Алешину А.В. наказание справедливым и мотивированным.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств – это признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего А, оказание медицинской помощи потерпевшему и состояние здоровья осужденного, а также учтено положение ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда об исправлении Алешина А.В. в условиях изоляции от общества и оснований для снижения осужденному наказания, а также назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, не находит.
Кроме того, наказание Алешину А.В. назначено с учетом вступивших в законную силу изменений в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г., о чем указано в резолютивной части приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года в отношении Алешина Алексея Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи