Судья Романовский М.В. Дело № 22-5149/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 04 августа 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Фатихове А.В.
рассмотрела 04 августа 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова И.Ю. на приговор Рузского районного суда Московской области от 25 мая 2011 г., которым
Иванов Игорь Юрьевич, 17 декабря 1980 года рождения, уроженец п. Дорохово Рузского района Московской области, ранее судимый: 20.06.2003 г. Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в соответствии со ст. 69, 70 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св.; освобожден 23.04.2008 г. по отбытию наказания,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов И.Ю. признан виновным в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, в крупном размере.
Подсудимый Иванов И.Ю. вину признал и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Иванов И.Ю. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие матери - инвалида 2 гр., которой необходимым постоянный уход.
Возражая на жалобу, государственный обвинитель указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.
Обвинительный приговор в отношении Иванова И.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Наказание осужденному Иванову И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.
По мнению судебной коллегии, назначенное судом Иванову И.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для снижения назначенного Иванову И.Ю. наказания, либо применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рузского районного суда Московской области от 25 мая 2011 г в отношении Иванова Игоря Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи