Судья Закурин И.А. № 22 – 4678
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н. . судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению Павлово – Посадского городского прокурора Новикова Б.А. и кассационным жалобам осужденного Кузина А.Н. и его адвоката Богомазовой Е.И. на приговор Павлово - Посадского городского суда Московской области от 3 июня 2011 года, которым
Кузин Андрей Николаевич, <данные изъяты>, ранее судимый: 30 октября 2002 года по ст. ст. 161 ч.3 п. «в», 162 ч. 3 п. «г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 5 апреля 2004 года на основании Постановления Петушинского районного суда Владимирской области действия Кузина переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г!, 162 ч. 2 УК РФ и наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию срока.
Осужден по двум эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Кузину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
Объяснение адвоката Виноградовой Н.Г., полагавшей кассационные жалобы удовлетворить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационное представление удовлетворить, а приговор изменить,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кузин признан виновным и осужден по двум эпизодам краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузин признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Будучи не согласным с вынесенным приговором, Павлово – Посадский городской прокурор Новиков принес кассационное представление, в котором просит его изменить, мотивируя следующим: в водной и описательно-мотивировочной частях приговора ошибочно указано о том, Кузин судим, и его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Из материалов уголовного дела следует, что он действительно ранее привлекался к уголовной ответственности, но имевшаяся у него судимость, 17. 10. 2009 года погашена, поскольку Кузин совершил преступления, будучи в несовершеннолетнем возрасте.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, указав о наличии у Кузина судимости, что повлекло за собой назначение ему более сурового наказания за совершенные им преступления.
Кроме того, при вынесении приговора не учтены изменения уголовного закона в сторону смягчения, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07-.03. 2011г. за № 26, в котором отсутствует нижняя граница по совершенным Кузиным преступлениям.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он является слишком суровым, осужденный Кузин подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ему наказание, мотивируя следующим: назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного им.
При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства.
В кассационной жалобе адвокат Богомазова также просит приговор изменить и снизить Кузину наказание, ссылаясь при этом на те же доводы, которые указаны в кассационном представлении и в кассационной жалобе осужденного.
Кроме того, она просит применить к Кузину ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание, на не связанное с лишением свободы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, а приговор – изменению.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности осужденного, правильно квалифицировал действия Кузина по двум эпизодам по ст. 158 ч. 3 УК РФ, как кражи, совершенные с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище, однако не указал в приговоре, что его действия квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 07. 03. 2011 года.
Как в кассационном представлении, так и в кассационных жалобах обоснованно указано о том, что Кузин считается ранее не судимым, поскольку судимость за совершенные им ранее преступления погашена, в связи с чем, как в вводной части приговора, так и в резолютивной части следует исключить указание о судимости Кузина.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Однако в связи с исключением из приговора указаний суда о судимости Кузина и квалификации его действий по двум эпизодам по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07. 03. 2011 г. № 26), меру наказания Кузину следует снизить. Оснований для применения в отношении Кузина ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным, кассационное представление подлежит удовлетворению, а кассационные жалобы осужденного Кузина и его адвоката подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Павлово - Посадского городского суда Московской области от 3 июня 2011 года в отношении Кузина Андрея Николаевича изменить: исключить из текста вводной и описательно – мотивировочной частей приговора указание суда о его судимости.
Действия Кузина Андрея Николаевича по двум эпизодам следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07. 03. 2011 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы по каждому из эпизодов.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить, кассационные жалобы осужденного и его адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи