Судья Шилова Н.А. Дело № 22 - 4778
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Е,Н.,
судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ромашкина В.В и его адвоката Титовой Т.В. на приговор Жуковского городского суда от 25 мая 2011 года, которым
Ромашкин Виктор Викторович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 30ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без последующего ограничения свободы;
по ст. 30ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без последующего ограничения свободы;
по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ромашкину назначено 5 лет лишения свободы без последующего ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.
мнение прокурора Ивановой Д.В.., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,
объяснения осужденного Ромашкина и адвокатов Титовой Е.В. и Титовой Т.В., полагавших кассационную жалобу удовлетворить,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ромашкин В.В. признан виновными осужден по двум эпизодам за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Ромашкин В.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, адвокат Титова Т.В. подала кассационную жалобу, в которой просит его изменить по следующим основаниям: приговор является слишком суровым. При назначении наказания судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства и состояние здоровья осужденного Ромашкина В.В., а так же состояния здоровья его ребенка
На основании изложенного приговор следует изменить, снизить её подзащитному назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Ромашкин В.В. также просит приговор изменить и снизить ему наказание, приводя в ней доводы, указанные в кассационной жалобе адвоката Титовой Т.В.
В дополнительной кассационной жалобе Ромашкин указывает, что приговор вынесен по сфальсифицированному в отношении него работниками милиции уголовному делу. Производство предварительного следствия по делу проведено с грубым нарушением требований закона, поэтому он просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный приговор по делу является законным и обоснованным.
Суд выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, относящиеся к личности осужденного, правильно квалифицировал действия Ромашкина В.В. по двум эпизодам ст. ст. 30ч.3, 228.1ч.1, 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Ромашкину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется. Также отсутствуют основания по применению в отношении Ромашкина ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалоб осужденного и его адвоката о суровости назначенного наказания, вследствие чего они удовлетворению не подлежат.
По вопросу необъективного расследования уголовного дела и нарушении требований закона, осужденному Ромашкину необходимо разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ,
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено
Поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, кассационные жалобы осужденного и его адвоката, удовлетворению не подлежащих.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Жуковского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года в отношении Ромашкина Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы его и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: