Судья Соловьева Г.И. Дело № 22 – 5209
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Тихонова Е.Н., судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семикова А.И., на приговор Ногинского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года, которым
Семиков Александр Иванович, <данные изъяты>, ранее судимый:
28. 12. 2000 г. по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока 29. 05. 2009 г., судимость не снята и не погашена;
24. 02. 2010 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ранее вынесенному приговору и окончательно Семикову А.И.. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Семиков признана виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных, в приговоре.
В судебном заседании Семиков признал себя виновным и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая, что он подлежит изменению, осужденный Семиков подал кассационную жалобу, в которой указал следующее: назначенное ему наказание является слишком суровым. При назначении наказания суд не принял во внимание все смягчающие его вину обстоятельства. Он просит снизить ему наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, относящиеся к личности осужденного, суд правильно квалифицировал действия Семикова по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Семикову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Суд принял во внимание, что он совершил новое преступление в период испытательного срока. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, кассационная жалоба осужденного Семикова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года в отношении Семикова Александра Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи