Судья Олесова М.Г. № 22 К – 4802
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н. . судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Дубровиной В.П. на постановление Клинского городского суда Московской области от 6 июня 2011 года, которым
жалоба Дубровиной Лидии Петровны в порядке ст. 125 УПК удовлетворена частично
Суд отказал Дубровиной в удовлетворении её жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления И.О. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району Иванова от 29 апреля 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела и о признании незаконными и необоснованными действий И.О. дознавателя.
Суд признал незаконным и необоснованным бездействие начальника УВД по Клинскому муниципальному району Молодовского В.И., выразившееся в не направлении Дубровиной решений, принятых по материалам проверок №№ 4520/10 и 4721/10.
Суд также признал незаконными и необоснованными действия (бездействие) начальника МОБ УВД по Клинскому муниципальному району Цупрова Н.В., выразившиеся в отсутствии контроля при проведении проверок по материалу № 719/2007.
Заслушав доклад судьи Колесникова,
объяснение Дубровиной, полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, а постановление отменить,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда удовлетворена частично жалоба Дубровиной: суд отказал в удовлетворении жалобы в части признания незаконным и необоснованным постановления И.О. дознавателя Иванова от 22 апреля 20011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, одновременно он признал незаконным и необоснованным бездействие начальника УВД по Клинскому муниципальному району Молодовского, выразившиеся в не направлении заявительнице решений, принятых по материалам проверок №№ 4520/10 и 472/10. Кроме того, суд признал незаконными и необоснованными действия ( бездействие ) начальника МОБ УВД по Клинскому муниципальному району Цупрова в отсутствии контроля при проведении проверок по материалу № 719/2007.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, Дубровина подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя следующим: судом при вынесении постановления не приняты во внимание доводы, изложенные в её жалобе, и им не дана оценка.
Проверка по её заявлению и.о. дознавателем Ивановым проведена некачественно, поскольку она на ремонт стеклопакета затратила не 1990 рублей, как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, а 7526 рублей, что свидетельствует о причинении ей значительного ущерба.
В связи с этим она просит отменить постановление суда, а материал направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.
Суд изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы пришел к обоснованному выводу о её частичном удовлетворении, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении материала по заявлению Дубровиной не допущено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба Дубровиной удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Клинского городского суда Московской области от 6 июня 2011 года по жалобе Дубровиной Лидии Петровны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи