Судья Алексеенко А.В. Дело № 22 - 4856
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Павловой М.Г., Аникиной Ю.Ю., Аникина Ю.В. на постановление Истринского городского суда от 26 мая 2011 года,
которым приговор мирового судьи 62-го судебного участка Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 16.03.2011 года - оставлен без изменения,
Аникин Юрий Викторович <данные изъяты>, ранее не судимый
осужден по ст. 116ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
Аникина Юлия Юрьевна <данные изъяты>, ранее не судимая
осуждена по ст. 116ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Павлова Мария Григорьевна <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ст. 116ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Тем же приговором Клюквин А.Н, Клюквин М.А. - оправданы по ст. 116ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.302 УК РФ, за непричастностью к совершению преступления, а
Ильенко Е.М. – оправдан по ч.1 ст.302 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановлением Истринского городского суда Московской области от 26 мая 2011 оправдательный приговор в отношении выше указанных лиц – оставлен без изменения.
Апелляционный жалобы Аникина Ю.В., Аникиной Ю.Ю., Павловой М.Г.- оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснения Павловой М.Г. и её адвоката Щеголева С.В., полагавших кассационные жалобы удовлетворить,
объяснения потерпевших И и А., полагавших дело прекратить за примирением сторон,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда приговор мирового судьи 62-го судебного участка Истринского судебного района от 16.03.2011 года в отношении - оставлен без изменения, Аникина Ю.В., Аникиной Ю.Ю., Павловой М.Г., которым они признаны виновными и осуждены по ст. 116ч.1УК РФ оставлен без изменения, а их апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, осужденные Аникин Ю.В., Аникина Ю.Ю., Павлова М.Г. подали кассационные жалобы, в которых указывают, что постановление является незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям: выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, в частности исполнения требований ст.252 УПК РФ, поскольку суд вышел за пределы обвинения, и неправильно применен уголовной закон. Показания потерпевших непоследовательны и противоречивы.
Потерпевшие просят прекратить дело за примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному и обоснованному решению об оставлении вынесенного в отношении Аникина Ю.В., Аникиной Ю.Ю., Павловой М.Г. приговора без изменения, о чем подробно мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Все доводы, указанные в кассационных жалобах осужденных, являлись предметом рассмотрения в апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, о чем суд также подробно мотивировал в вынесенном им постановлении. Основания к отмене доводов, изложенных в постановлении, отсутствуют.
Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что показания потерпевших объективно согласуются между собой и подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, о полученных потерпевшими телесных повреждений.
Судебная коллегия не усматривает оснований для прекращения дела за примирением сторон.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства. Наказание Аникину Ю.В., Аникиной Ю.Ю., Павловой М.Г. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении материалов не допущено.
В связи с изложенным, кассационные жалобы Аникина Ю.В., Аникиной Ю.Ю., Павловой М.Г. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Истринского городского суда Московской области от 26 мая 2011 года в отношении Аникина Юрия Викторовича, Аникиной Юлии Юрьевны и Павловой Марии Григорьевны оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: