Судья Голубева Е.Г. Дело № 22 - 4797
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Симонова М.А., его адвоката Аграновского В.Б., осужденного Ракчеева А.Н., и возражения на кассационную жалобу Симонова М.А. государственного обвинителя Зубаревой И.А. и потерпевшей К. на приговор Ногинского городского суда от 31 марта 2011 года, которым
Симонов Михаил Анатольевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 105ч.1УК РФ к 9 годам лишения свободы., без ограничения свободы;
по ст. 105ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы., без ограничения свободы;
В соответствии со ст. 69ч.3 по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Симонову М.А. 16 лет лишения свободы., без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Ракчеев Александр Николаевич <данные изъяты>, ранее судимый:
- 19.12.2002 года Электростальским городским судом Московской области по ст. 159 ч.2п.п. «а, б, г», ст. 161ч.2п.п. «а, б, в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.09.2007 года по отбытию наказания.
- 17.06.2009 года Электростальским городским судом Московской области по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
- 27.04.2010 года Электростальским городским судом Московской области по ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Электростальского городского суда Московской области от 17.06.2009 года по ст.. 161ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, отменено; на основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 27.04.2010 года, путем частичного сложения присоединено наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Электростальского городского суда Московской области от 17.06.2009 года, и окончательно определено к отбытию, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима,
осужден по ст. 316 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Электростальского городского суда от 27 апреля 2010 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и окончательно Ракчееву А.Н. назначено наказание в 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.
мнение осужденного Симонова, адвокатов Аграновского и Титовой Е.В., полагавших удовлетворить кассационные жалобы, а приговор изменить,
мнение прокурора Ивановой Д.В. и потерпевшей К., полагавших приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симонов М.А. признан виновным и осужден за два убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а Ракчеев совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, при обстоятельствах, исследованных судом и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Симонов М.А. виновным себя не признал.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Ракчеев А.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, адвокат Аграновский В.Б., в интересах осужденного Симонова М.А., подал кассационную жалобу, в которой указывает, что он с ним не согласен, считает, что вина его подзащитного в убийстве Н и Е не доказана, обвинительный вывод суда основан только на ложных показаниях осужденного Ракчеева и свидетеля П, к которым следует относиться крайне критически, поскольку первый неоднократно привлекался к уголовной ответственности и является заинтересованным лицом по настоящему делу, а свидетель П дает необъективные показания. Её показания построены на догадках, поэтому в соответствии со ст. 75 ч. 2 УПК РФ, их следовало исключить из числа доказательств, как недопустимые.
По настоящему делу ни один из свидетелей ни в чем не уличает Симонова.
Защита считает, что доводы Симонова судом необоснованно отвергнуты, а суд отдал предпочтение показаниям свидетелей.
Серьезные сомнения по данному делу вызывают выводы проведенных судебно – медицинских экспертиз о полученных потерпевшими телесных повреждений и причинах их смерти, однако суд не обратил на данное обстоятельство внимания.
На основании выше изложенного адвокат Аграновский просит отменить приговор по факту убийства Н прекратить уголовное преследование по нем в отношении Симонова за отсутствием состава преступления в его действиях, также просит приговор по факту убийства Е изменить, переквалифицировать его действия со ст. 316 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Симонов указывает, что с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В основу приговора судом положены ложные показания осужденного Ракчеева, все обвинение построено на предположениях и догадках. Потерпевшую Е. убил ее сожитель Н., а не он. В действительности он, Симонов, нанес удар обухом топора Н, опасаясь за свою жизнь, защищаясь от его нападения.
Ни одна из проведенных судебных экспертиз по делу не доказывают его вину в совершении убийств Н. и Е. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза № 21/968-2009 трупа Е. назначена и проведена до возбуждения уголовного дела и должна быть признана недопустимым доказательством.
Кроме того, судом не учтены смягчающие обстоятельства, не правильно оценены фактические обстоятельства дела и им дана неверная оценка.
Просит приговор изменить переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ, назначенное ему наказание снизить.
Не соглашаясь с вынесенным приговором осужденный Ракчеев А.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить, он не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Судом не учтены все обстоятельства дела, не дано оценки всем смягчающим обстоятельствам: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит снизить назначенное наказание.
На кассационную жалобу осужденного Симонова М.А. государственный обвинитель Зубарева И.А. и потерпевшая К подали возражения, в которых указывает, что доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Вынесенный по делу приговор является законным, обоснованным и справедливым. Они просят оставить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, либо изменению приговора, поскольку он является законным и обоснованным.
Не смотря на, отрицание, вина Симонова в совершенном им преступлении подтверждается показаниями осужденных, потерпевших, свидетелей, других материалов уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Будучи допрошенным в судебном заседании осужденный Ракчеев, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных убийств Симоновым. У суда отсутствовали какие – либо основания не доверять его показаниям, поскольку они полностью совпадают с его показаниями, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в полном объеме при проведении очной ставки с Симоновым, а также при выходе на место происшествия, проведенного с его участием.
Вина Симонова также подтверждается показаниями потерпевших К., Л., свидетелей С., З., Д., П., Щ., Г., Я., Б., Р., Ш., Т., М., Ю., протоколами осмотров мест происшествия, заключениями проведенных по делу судебно – медицинских экспертиз о полученных потерпевшими телесных повреждений и причине их смерти, протоколом явки с повинной Ракчеева, другими проведенными по делу экспертизами, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Все доводы, указанные в кассационных жалобах осужденного Симонова и его адвоката, являлись предметом исследования в судебном заседании и признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Вывод суда о доказанности вины осужденных Симонова и Ракчеева в совершении преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Симонова, квалифицировав их по ст.ст. 105ч.1, 105ч.1 УК РФ, как убийство, а действия Ракчеева А.Н. по ст. 316 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание осуждённым Симонову и Ракчееву назначено в соответствии с требованиями уголовного закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его смягчения, либо ужесточения в отношении обоих осужденных не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено
На основании изложенного, кассационные жалобы осужденных Симонова, Ракчеева и адвоката Аграновского удовлетворению не подлежит
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года в отношении Симонова Михаила Анатольевича и Ракчеева Александра Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: