Судья Гуськова Н.Д. № 22 – 4771
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н. . судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению И.О. Подольского городского прокурора Гековой И.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года, которым
Дементьев Денис Игоревич, <данные изъяты>, ранее судимый:
05. 10. 2006 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3; 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10. 12. 2008 г. по отбытию срока наказания;
02. 03. 2010 г. по ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден по 6 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07. 03. 2011 г. ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев по каждому из эпизодов без ограничения свободы;
по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции федерального закона № 26 от 07. 03. 2011 г. ) к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы и без штрафа;
по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 28 от 07. 03. 2011 г. ) к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Дементьеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы и без штрафа.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 02. 03. 2011 г.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ранее вынесенному приговору и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Дементьеву Д.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Титовой Е.В., полагавшей кассационное представление удовлетворить,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационное представление удовлетворить, а приговор изменить,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Дементьев признан виновным и осужден по 6 эпизодам краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дементьев признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Будучи не согласным с вынесенным приговором, поскольку он является незаконным и необоснованным, И.О. Подольского городского прокурора Гекова принесла кассационное представление, в котором просит его изменить, мотивируя следующим: при назначении меры наказания суд неправильно применил уголовный закон, поэтому назначил несправедливое наказание.
При назначении наказания суд необоснованно применил в отношении Дементьева ч. 5 ст. 69 УК РФ, ухудшив тем самым положение подсудимого.
Наказание, назначенное Дементьеву по приговору от 02. 03. 2010 г. с применением ст. 73 УК РФ, не должно было применяться по правилам ст. 69. ч. 5 УК РФ с вновь назначенным наказанием.
Суду следовало в соответствии с ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности совершенных приговоров.
Изложенные обстоятельства повлекли за собой несправедливость назначенного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности осужденного, правильно квалифицировал действия Дементьева по 6 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; по ст. 158 ч. 1 УК РФ, все его действия по указанным статьям квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 07. 03. 2011 года.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Дементьеву за каждое из совершенных преступлений судом назначено правильно и обоснованно.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года за №2 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены од, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений совершенных после вынесенного приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров ( статья 70 УК РФ ).
В абзаце 4 п. 47 указанного Постановления Верховного Суда РФ сказано и о том, что при совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также тяжкого или особо тяжкого преступления, условное осуждение должно быть отменено.
Решая вопрос об отмене условного осуждения в отношении осужденного Дементьева суд руководствовался именно указанным разъяснением суда, поскольку последний в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Суд отменил условное осуждение в отношении Дементьева в соответствии с требованиями закона.
Судом правильно определена окончательная мера наказания Дементьеву, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров. Оснований для снижения наказания не имеется.
В связи с изложенным, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в отношении Дементьева Дениса Игоревича оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи