Судья Лукина О.А. Дело № 22 -5021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ибрахимова З.С. и его адвоката Романова В.А. на приговор Балашихинского городского суда от 18 мая 2011 года, которым
Иброхимов Зафар Саидджамолидинович, <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден
по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима режима.
Взыскано и Иброхимова З.С. в пользу ЗАО ".." 1 272 434 рубля; в пользу К – 35 500 рублей; в пользу А – 21 000 рублей; П – 9500 рублей.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.
объяснения адвоката Романова, полагавшего приговор отменить, а кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иброхимов З.С. признан виновным и осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, в особо крупном размере, при обстоятельствах исследованных судом и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Иброхимов вину в инкриминируемом ему деянии не признал.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая его незаконным и необоснованным, осужденный Иброхимов З.С. и его адвокат Романов В.А. подали кассационные жалобы, в которых просят его отменить, мотивируя следующим: приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, ст. 307 п.п.2,5, ст. 299ч.1п.п. 9,10,12 УПК РФ, Конвенции о защите прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах. Судом нарушено право Иброхимова на защиту.
Судом не проверено наличие у Иброхимова алиби на момент совершения преступления.
Кроме того, действия Иброхимова, в нарушение требований п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29. 04.ю 1996 года « О судебном приговоре» квалифицированы неверно, показания потерпевших оглашены незаконно.
В связи с изложенным, защита и осужденный Иброхимов просят приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, либо изменению судебного решения, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Не смотря на отрицание, вина Ибрахимова, в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями потерпевших, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Будучи допрошенными в судебном заседании потерпевшие С., В., Т, П., А, У., подробно рассказали об обстоятельствах разбойного нападения, имевшего место 18 мая 2010 года.
Кроме того, вина Иброхимова подтверждается показаниями, данными на предварительном следствии потерпевшими Н., Ч., К. оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями закона. У суда отсутствовали какие – либо основания не доверять показаниям выше названных потерпевших.
Виновность Иброхимова также подтверждается заявлениями потерпевших о совершенном в отношении них преступлении,, протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, товарной накладной, сличительной ведомостью и инвентарной описью, другими, исследованными судом, материалами уголовного дела.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Иброхимова в совершении преступления, указанного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Иброхимова, квалифицировав их по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, в особо крупном размере.
Доводы осужденного Иброхимова и его адвоката Романова В.А. о том, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона огласил показания потерпевших, данные ими на предварительном следствии, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку со стороны суда приняты исчерпывающие меры по обеспечению их явки и допроса в судебном заседании, однако они оказались безрезультатными.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства, в том числе, и нахождение на его иждивении двух малолетних детей. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно. Наказание Иброхимову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.
В связи с изложенным, кассационные жалобы осужденного Иброхимова и его адвоката Романова удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 18 мая 2011 года в отношении Иброхимова Зафара Саидджамолидиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: