Судья Кожанова И.А. Дело №22- 4465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 5 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Королевой Л.Е., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу подсудимой Линьковой Н.И. и защитника Воробьева Д.А.
на постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи 12 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 21 февраля 2011 года, принявшего к своему производству заявление А о возбуждении уголовного дела в отношении Линьковой Н.И.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения частного обвинителя А представившей дополнительные материалы в подтверждение установления места совершения преступления в <адрес>
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мировым судьей 12 судебного участка Видновского судебного района Московской области 21 февраля 2011 года вынесено постановление о принятии к своему производству заявления А о привлечении к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст.130ч.1 и ст.130ч.1УК РФ, Линьковой Н.И.
В апелляционном порядке оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Линьковой Н.И., полагавшей, что территориальная подсудность места совершения преступления в <адрес> отнесена к мировому судье 13 судебного участка Видновского судебного района.
В кассационной жалобе подсудимая Линькова Н.И. и её защитник Воробьев Д.А. просят отменить вышеуказанные постановления, настаивая на том, что местом совершения преступления является <адрес>, которая входит в состав сельского поселения <адрес>, территориальная подсудность которого относится к 13 судебному участку.
В возражениях на жалобу частный обвинитель А просит учесть, что принадлежащие ей земельный участок и домовладение расположены на территории <адрес>, и Видновским судом правильно установлено, что согласно ст.15 Закона Московской области от 28.02.2005г. такого населенного пункта как <адрес> не существует.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении материалов дела по частному обвинению в апелляционном порядке в судебном заседании проверялись аналогичные доводы апелляционной жалобы подсудимой Линьковой Н.И., полагавшей неверным установление территориальной подсудности рассмотрения дела мировым судьей 12 судебного участка, и обоснованно признаны несостоятельными.
В апелляционной инстанции выяснялись обстоятельства, при которых определена территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении Линьковой Н.И. по частному обвинению А о совершении преступления предусмотренного ст.130ч.1УК РФ на территории <адрес>.
Согласно Закону Московской области от 28.02.2005г. «О статусе и границах <адрес> муниципального района Московской области и вновь образованных в его составе муниципальных образований», а также согласно Закону Московской области от 4 июля 2008 года « О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», установлено, что в число населенных пунктов сельского поселения <адрес> входит <адрес>, отнесенный к подсудности 12 судебного участка, и иных населенных пунктов с таким названием нет.
При таких данных, соглашаясь с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции об определении территориальной подсудности, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вышеуказанных постановлений по доводам кассационной жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года по делу Линьковой Надежды Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу Линьковой Н.И. и защитника Воробьева Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Королева Л.Е.