Судья Малюгина Т.П. дело № 22к-5334
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рожкова С.В.,
Судей Карташова А.В., Катенева М.М.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Алфериной М.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шагина П.В. на постановление Орехово-Зуевского городского суда от 01.07.2011 года, которым Шагину Павлу Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцу <адрес> установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 06.07.2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выступление защитника Чернышевой Н. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ст. следователь СУ при УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району Т.. обратился в Орехово-Зуевский городской суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Шагина П.В.
Постановлением суда от 01.07.11г. Шагину П.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 06.07.2011 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Шагин П.В. с постановлением суда не согласен. Указывает, что при предоставлении ему материалов уголовного дела для ознакомления, ему было отказано в выдаче листов для выписки из материалов уголовного дела, что положено по закону. 29.06.2011 г. следователь предоставил ему материалы уголовного дела с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, чем нарушил его права, поскольку в данное время проводится ужин, что является личным временем. Судья не разобравшись в его доводах, ограничила его во времени на ознакомление с материалами уголовного дела, она не приняла во внимание, что на протяжении всего времени у него случались приступы, после чего его госпитализировала скорая помощь.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
В судебном заседании в полном объеме были исследованы представленные материалы и выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Ходатайство следователя рассмотрено в открытом судебном заседании, с участием следователя, прокурора, обвиняемого Шагина П.В., его защитника. Всем участникам процесса была предоставлена возможность изложить свою позицию и привести доводы в ее обоснование.
В постановлении суда указано, что Шагин обвиняется в совершении четырех эпизодов преступлений, объем уголовного дела составляет 3 тома (первый на 227 листах, второй на 235 листах и третий на 47 листах). Предварительное расследование по уголовному делу закончено.
Следователем установлен график ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, из которого следует, что Шагин с 28.06.2011 г. по 30.06.2011 г. ознакомился с протоколом ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, а в период времени 30.06.2011 г. с 18-55 час. по 19-20 час. с первым листом первого тома. Суд обоснованно отметил, что препятствий к более быстрому ознакомлению с материалами уголовного дела нет, поскольку Шагин грамотен, на специализированных учетах не состоит и пришел к правильному выводу, что обвиняемый затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом в полном объеме были исследованы доводы обвиняемого о недостаточности времени для ознакомления с материалами уголовного дела, и им дана правильная оценка в постановлении суда, с чем соглашается судебная коллегия.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда, считает время, установленное обвиняемому для ознакомления с материалами уголовного дела достаточным и не ущемляющим его права и не находит оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 июля 2011 г., которым Шагину П.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи