Судья Котов С.В. Дело № 22- 5008/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фомичевой М.Ю.
судей: Ли А.Г., Сметаниной Е.В.
при секретаре: Хромовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Матынкина В.Н. и Симонова С.В. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, которым,
Матынкин Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 06.02.2008 г., Лыткаринским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2008 г. условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней.
Симонов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый.
Осуждены каждый по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с учетом ст.66 УК РФ Матынкину В.Н. назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режим;
Симонову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
выступления осужденного Симонова С.В., адвокатов Ампар Г.К. и Морозовой Л.А., об изменении приговора и снижении наказаний, мнение прокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Матынкин В.Н. и Симонов С.В. признаны виновным в совершении 25 января 2011 года, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании Матынкин В.Н. и Симонов С.В. виновными себя признали частично.
В кассационной жалобе осужденный Матынкин В.Н. не согласен с назначенным судом наказанием, так как судом не были учтены смягчающие вину обстоятельства, которые указаны в ст.61 УК РФ; наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие ряда заболеваний: панкреатит, гепатит С, варикоз, а так же тяжелое финансовое положение его семьи.
В кассационной жалобе осужденный Симонов С.В. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, ввиду суровости назначенного наказания. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так как он не участвовал в распространении наркотических средств, ему не были известны намерения Матынкина, и он всего лишь выполнял его просьбу, о встрече с А. он не договаривался и ранее с ним знаком не был, в преступный сговор с Матынкиным не вступал и был вовлечен в его преступный умысел, в связи, с чем просит изменить квалификацию исключить из его действий квалифицирующий признак группой лиц. Так же он полагает, что суд не учел наличие у него на иждивении дочери, наличие постоянной работы до конца 2010 года и положительных характеристик с места работы, частичное признание вины и оказание содействия следствию. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Матынкина В.Н. и Симонова С.В. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Доводы осужденного Симонова С.В. о том? что он не имел сговора на сбыт наркотических средств и выполнял просьбу Матынкина, были тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями Симонова С.В., данными им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ г. и показаниями Матынкина В.Н., данными им при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ г. Из данных показаний усматривается, что Матынкин попросил Симонова передать два свертка с наркотическим средством А. и взамен забрать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Объективность и достоверность показаний Матынкина В.Н. и Симонова С.В., данных ими на стадии предварительного следствия, сомнений не вызывает. Суд первой инстанции обоснованно положил данные показания в основу приговора.
С учетом изложенного следует признать, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Симоновым С.В. преступления, пришёл к правильному выводу о виновности Симонова С.В. и Матынкина В.Н. в совершении инкриминируемого им преступления, а также о квалификации их действий по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного Симонова С.В., выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вина осужденных Матынкина В.Н. и Симонова С.В. так же подтверждается показаниями свидетелей Б.., А.., В.., Г.., Д..; а так же письменными материалами: материалами ОРМ «проверочная закупка», протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключением химической судебной экспертизы и другими.
Эти и другие собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Наказание Матынкину В.Н. и Симонову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных. Наказание является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, в отношении Матынкина Владимира Николаевича и Симонова Сергея Васильевича оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.
Председательствующий: М.Ю. Фомичева
Судьи А.Г. Ли
Е.В. Сметанина