Судья Кожанова И.А. Дело № 22 – 4503
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 12 июля 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафарова А.Г. на приговор Видновского городского суда Московской области от 19 мая 2011 года, которым:
Сафаров Абумуслим Гайратшоевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> горсудом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (5 эпизодов), 158 ч. 2 п. «в» (3 эпизода), 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафаров признан виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище ДД.ММ.ГГГГ года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Сафаров, считая приговор суда излишне суровым и несправедливым, просил о смягчении наказания с учетом того, что суд оставил без надлежащей оценки наличие смягчающих наказание обстоятельств и не рассмотрел возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.
Кассационное представление прокурором отозвано.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Сафаров в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Сафарова правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года, в связи с чем его ссылка на возможность назначения более мягкого наказания с учетом указанных изменений в редакции ст. 158 ч. 3 УК РФ, несостоятельна.
При назначении наказания Сафарову в виде лишения свободы, суд принял во внимание данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы по иному приговору Видновского горсуда, суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Сафарову наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, а так же соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 19 мая 2011 года в отношении Сафарова Абумуслима Гайратшоевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.