Судья Салеев А.Т. Дело № 22 - 5394
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 16 августа 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Никитина С.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года, которым:
Никитин Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый, осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения осужденного Никитина С.В. и его защитника адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавших доводы жалобы,
мнение прокурора Пирогова М.В. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никитин, как лицо, управлявшее автомобилем в состоянии опьянения, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека 24 февраля 2011 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Никитин, считая приговор суда в части лишения его права управления транспортными средствами незаконным, указал на то, что постановлением мирового судьи 64-го судебного участка Истринского судебного района от 15 марта 2011 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения уже лишен этого права сроком на 1 год 6 месяцев.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Истринского горпрокурора А. просил оставить приговор без изменения и указал на то, что постановлением мирового судьи Никитин лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, а не за совершение уголовного преступления. В данном случае оно является дополнительным наказанием и назначается в безальтернативном порядке, либо при применении положений ст. 64 УК РФ, оснований дл которого суд не усмотрел.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания следует, что Никитин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Никитина правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 264 ч. 2 УК РФ и наказание, как основное, так и дополнительное назначено в пределах санкции данной статьи.
Судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным, в том числе в части дополнительного наказания, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» о том, что при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные в части 2-й статьи 264 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством является обязательным, однако если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
С учетом того, что постановлением мирового судьи 64-го судебного участка Истринского судебного района Московской области от 15 марта 2011 года Никитин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, - в управлении транспортным средством 24 февраля 2011 года в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решение вопроса о зачете срока лишения указанного права надлежит рассмотреть в порядке исполнения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 20 июня 2011 года в отношении Никитина Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.