Судья Волчихина М.В. Дело № 22- 5481
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 16 августа 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационное представление Видновского городского прокурора Чижова А.А. и кассационную жалобу осужденного Саидова А.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года, которым:
Саидов Абдукарим Абдурахманович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, без дополнительных наказаний; по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, без дополнительных наказаний; по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, без дополнительных наказаний; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы;
мнение прокурора Пирогова М.В., поддержавшего доводы кассационного представления,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саидов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героин в крупном размере массой 2,1 грамма, группой лиц по предварительному сговору и в двух приготовлениях к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере массой 1 378,9 грамма и 492,9 грамма соответственно, группой лиц по предварительному сговору, с 12-го по 17-е ноября 2010 года, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационном представлении Видновский горпрокурор, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просил его изменить и квалифицировать действия осужденного Саидова по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, в связи с тем, что Саидов приобрел героин массой 1 381,0 грамма, расфасовал его в два свертка, один из которых массой 2,1 грамма перевез на 25-й километр МКАД и осуществил его «закладку», а второй сверток массой 1 378,9 грамма намеревался сбыть путем «закладки» в гор. Видное, что свидетельствует о продолжаемом преступлении, объединенном единым умыслом.
В дополнительном кассационном представлении прокурор просил снизить назначенное Саидову наказание, поскольку суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, однако не применил положения ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Саидов, не оспаривая квалификацию своих действий и заявив о полном признании вины, просил о снижении назначенного наказания, указав на то, что предотвратил дальнейшую реализацию наркотических средств, способствовал раскрытию преступления и имеет положительную характеристику.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По обстоятельствам изъятия по месту жительства Саидова наркотического средства героин массой 492,9 грамма, суд правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Что касается другого преступления, суд верно установил фактические обстоятельства его совершения, а именно, что 12-13 ноября 2010 года Саидов получил от некоего А 1 381,0 грамма героина, из которых, находясь по месту своего жительства, 2,1 грамма упаковал в отдельный сверток и вывез его на 25-й километр Московской кольцевой автодороги, где организовал «закладку». Оставшееся наркотическое средство героин массой 1 378,9 грамма было изъято у Саидова впоследствии при его задержании.
Давая квалификацию этим действиям, суд согласился с органом предварительного расследования и квалифицировал действия Саидова по 2,1 грамма героина по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ и по оставшимся 1 378,9 грамма героина – по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Однако, исходя из данной органом предварительного следствия квалификации действий Саидова, надлежало учесть, что он совершил приготовление к преступлению, то есть умышленно создал условия для незаконного сбыта всего наркотического средства героин в особо крупном размере массой 1 381,0 грамма, по предварительному сговору группой лиц и не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, совершив таким образом единичное продолжаемое преступление, в связи с чем квалификация его действия по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ является излишней и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.
При назначении наказания Саидову суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на его исправление, характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний.
Однако, определяя размер наказания, суд не учел требования ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления, не более 2/3 от максимально возможного, составляющего для Саидова, с учетом положений ст. 66 ч. 2 УК РФ, не более 10-ти лет лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах судом нарушены требования Общей части УК РФ и неправильно применен уголовный закон, то есть, в соответствии с положениями ст.ст. 379 ч. 1 п. 3, 382 ч. 1 п. 1 УПК РФ, приговор подлежит изменению и назначенное Саидову наказание – снижению, а кассационные представление и жалоба – удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 21 июня 2011 года в отношении Саидова Адбукарима Абдурахмановича изменить:
исключить из приговора осуждение Саидова А.А. по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ;
на основании ст.ст. 66, 62 УК РФ снизить назначенное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г»; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ до 6-ти лет 8-ми месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, за каждое из преступлений;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 8 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
в остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.