Судья: Паршин Е.А. Дело № 22-4863
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «19» июля 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Слиска С.Г.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года
кассационное представление заместителя Балашихинского городского
прокурора Семиной Л.П.
на постановление Балашихинского городского суда
Московской области от 21 марта 2011года,
которым уголовное дело в отношении
Новикова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1,ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, возвращено Балашихинскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом на основании ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Ярмушевич И.Н.
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей
постановление суда отменить по доводам кассационного представления,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Данное уголовное дело со стадии предварительного слушания судом было возвращено Балашихинскому городскому прокурору для пересоставления обвинительного заключения по тем основаниям, что в формулировка обвинения Новикова С.В. в обвинительном заключении с указанием на пункт, часть, статью УК РФ не соответствует формулировке его обвинения, содержащейся в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В кассационном представлении заместитель Балашихинского городского прокурора Семина Л.П. считает постановление суда необоснованным и незаконным, считая, что указанные судом обстоятельства не препятствуют постановлению судом процессуального решения, а указанные в постановлении несоответствия являются следствием технической ошибки, допущенной следователем в ходе подготовки процессуальных документов, и просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований отмены постановление суда.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья обоснованно по собственной инициативе возвратил уголовное дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения в отношении Новикова С.В. по указанным в постановлении основаниям, что содержащиеся формулировка его обвинения в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не соответствуют друг другу, что лишает суд возможности постановить приговор по делу или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы в кассационном представлении о том, что указанные судом в постановлении несоответствия процессуальных документов являются следствием технической ошибки, допущенной следователем в ходе подготовки процессуальных документов, так как и в самом постановлении о привлечении Новикова С.В. в качестве обвиняемого содержится несоответствие в формулировке предъявленного обвинения и квалификации его действий, на что судебная коллегия считает необходимым обратить внимание Балашихинского городского прокурора.
При таких обстоятельствах данное уголовное дело судом обоснованно направлено прокурору и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Балашихинского городского суда от 21 марта 2011года в отношении Новикова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.