Судья Тихачев В.С. Дело № 22-5340
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Юрасовой О.С.
судей Киселева И.И., Новикова А.В.
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Жукова А.Ю. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года, которым
в отношении Жукова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Сенкевич К.И. в защиту осужденного Жукова А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19 ноября 2009 года Жуков осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ему по предыдущему приговору отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Жуков обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора с учетом внесенных в УК РФ изменений ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и положений ст. 10 УК РФ.
По этому ходатайству судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Жуков просит пересмотреть постановление судьи и снизить ему размер наказания, ссылаясь на ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд, исследовав представленный материал, руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, пересмотрел приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 ноября 2011 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Действия осужденного Жукова по ст. 159 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, и осужденному назначено: по ст. 159 ч. 3 УК РФ - 2 года 5 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ – 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ему определено 3 года 5 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений законодательства судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года в отношении Жукова Андрея Юрьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи