Судья Боровкова Н.К. Дело № 22-5474
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 16 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Логиновой Г.Ю.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаджиева Э.А. на постановление Видновского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года, которым
приговор мирового судьи 12 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 04 мая 2011 года в отношении Гаджиева Эльданиза Агарашим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого 2 июня 2009 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 26 марта 2010 года по отбытии наказания, осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Гаджиева Э.А., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи Гаджиев признан виновным в покушении на кражу.
Преступление осужденным совершено 7 марта 2011 года в Ленинском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гаджиев согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Осужденный Гаджиев, не соглашаясь с приговором мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке.
Приговором апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Суд первой инстанции, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено исходя из характера общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.
Не соглашаться с состоявшимися судебными решениями судебная коллегия оснований не усматривает.
Согласно требованиям ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
По данному делу таких оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции допущено не было.
Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Видновского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года в отношении Гаджиева Эльданиза Агарашим оглы оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи