Судья Смородина С.В. № 22-5263
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Юрасовой О.С.,
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Денисова А.В. на приговор Королёвского городского суда Московской области от 22 июня 2011 года, которым
Денисов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 13 декабря 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, 21 марта 2007 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на два года один месяц, 01 июля 2008 года по ст. 159 ч. 1, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 22 июля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» к лишению свободы сроком на три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобождён 07 февраля 2011 года по отбытии срока), осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Денисов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Денисов в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора. Настаивая на том, что определённое ему наказание является чрезмерно суровым, утверждает, что при его назначении суд не учёл у него все смягчающие обстоятельства. Описывая далее тяжёлую жизненную ситуацию, в которой оказался, доказывает, что встал на путь исправления и вправе рассчитывать на снисхождение суда. Обращая далее внимание на то, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет семью и ребёнка, по изложенным основаниям просит применить к нему положения ст. 61 УК РФ, и снизить срок лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанций по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по делу не усматривается.
Содеянное осужденным квалифицировано верно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного и данных о личности. Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены в полном объёме. Учтены, в том числе, чистосердечное раскаяние и наличие у Денисова на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Именно по данной причине, при установленной ст. 228 ч. 1 УК РФ санкции в виде лишения свободы сроком до трёх лет, суд, приняв во внимание все смягчающие обстоятельства, при наличии у виновного рецидива, с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и определил ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. Оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 64 УК РФ, коллегия не усматривает. Не находит она и оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Денисова в настоящее время невозможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Королёвского городского суда Московской области от 22 июня 2011 года в отношении Денисова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи