Судья: Коньков П.И. Дело № 22-4954
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «26» июля 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Слиска С.Г.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Пермякова А.Н.
на постановление Коломенского городского суда Московской области
от 13 мая 2011 года,
которым на основании ходатайства осужденного Пермякова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствии с изменениями, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г., постановленного в отношении него приговора Мытищинского городского суда Московской области от 09.04.2007г., которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей и на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
приговор суда изменен и его действия переквалифицированы:
на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы,
на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей, и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Бровиковой И.Д.,
Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепёкова В.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пермяков А.Н. обратился с ходатайством в суд о приведении постановленного в отношении него приговора Мытищинского городского суда от 09 апреля 2007 года в соответствие со ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011г. и о снижении назначенного наказания.
Постановлением суда при рассмотрении материалов в соответствии со ст.ст.397,399 УПК РФ ходатайство Пермякова А.Н. было удовлетворено и действия осужденного были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011г. и наказание ему было снижено.
В кассационной жалобе осужденный Пермяков А.Н. с постановление суда не согласен, считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела и смягчающие его наказание обстоятельства, что он ранее не судим, полностью признал вину и имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, и просит снизить назначенное ему по ст.162 ч.2 УК РФ наказание более чем на 1 месяц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из представленных материалов видно, что при постановлении приговора 09.04.2007г. Мытищинский городской суд, назначая осужденному Пермякову А.Н. наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, а также все смягчающие его наказание обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе совершение преступлений впервые, признание вины и наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, и определил наказание в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления и постановления приговора.
Постановлением Коломенского городского суда, назначенное Пермякову А.Н. по ст.162 ч.2 УК РФ было снижено.
Данное постановление судом вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ и оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
Смягчить осужденному Пермякову А.Н. назначенное наказание может только суд надзорной инстанции при наличии к тому законных оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Коломенского городского суда от 13 мая 2011 года в отношении Пермякова Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Слиска С.Г.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.