Судья Романов А.А. Дело № 22 – 4981
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 26 июля 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новоженова В.В. и возражения помощника Реутовского горпрокурора Гуровой Е.А. на кассационную жалобу на приговор Реутовского городского суда Московской области от 01 июня 2011 года, которым:
Новоженов Владислав Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2-м годам лишения свободы за каждое из преступлений, без дополнительных наказаний; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6-ти месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы;
мнение прокурора Лежепекова В.А. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новоженов признан виновными в совершении четырех краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконными проникновениями в жилища ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе, не оспаривая квалификацию своих действий, но не согласившись с наказанием, осужденный Новоженов просил изменить приговор и снизить назначенное наказание в связи с наличием заболевания – туберкулеза, которое суд не учел, а также в связи с изменениями в редакции статьи 158 УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Реутовского горпрокурора просила оставить жалобу без удовлетворения, указав на то, что документальных подтверждений наличия у Новоженова заболевания туберкулезом в деле не имеется и ходатайств об истребовании медицинских документов он не заявлял, в связи с чем наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Новоженов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Его действия правильно квалифицированы в приговоре суда по всем 4-м хищениям - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания в виде лишения свободы, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, явки с повинной. С учетом обстоятельств дела, совершения тяжких преступлений в период условного осуждения, наркотической зависимости, суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ст. 58 УК РФ.
Утверждения Новоженова в кассационной жалобе о необходимости снижения наказания в связи с наличием у него заболевания – туберкулеза, не принимаются судебной коллегией, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела, о неудовлетворительном состоянии здоровья Новоженов не заявлял и не ходатайствовал об истребовании медицинских данных. Документальные подтверждения наличия этого заболевания в настоящее время - отсутствуют.
Также судебная коллегия считает несостоятельными утверждения осужденного Новоженова об изменении приговора в части квалификации его действий по новому закону, так как в приговоре имеется ссылка на то, что наказание ему назначается по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Новоженову наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, а так же соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Реутовского городского суда Московской области от 01 июня 2011 года в отношении Новоженова Владислава Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Слиска С.Г.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.