Судья Поморцев И.Н. Дело № 22 К – 4910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 26 июля 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу Зуева Алексея Владимировича на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц <данные изъяты> горпрокуратуры Московской области.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения представителя заявителя – адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора Лежепекова В.А. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Орехово-Зуевским городским судом Московской области 18 марта 2010 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ и отбывающий наказания в ИК № № УФСИН России по <данные изъяты> Зуев А.В. обратился в Орехово-Зуевский городской суд с жалобой на бездействие должностных лиц <данные изъяты> горпрокуратуры, выразившееся в непринятии решения и по его заявлению о проведении проверки по обстоятельствам применения к нему незаконных методов воздействия сотрудниками милиции №-го ГОМ <данные изъяты> УВД.
Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 13 апреля 2011 года Зуеву А.В. отказано удовлетворении жалобы в связи с тем, что, согласно имеющимся в материалах проверки данным, органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников №-го ГОМ <данные изъяты> УВД в связи с отсутствием в их действия состава преступления, копия которого была направлена в адрес заявителя.
Не согласившись с постановлением суда Зуев А.В. в кассационной жалобе указал на то, что он просил суд проверить доводы жалобы о незаконных методах воздействия сотрудников милиции на него, как на подозреваемого, обеспечить его участие в судебном заседании, для обоснования доводов жалобы. Суд не истребовал из прокуратуры материалы проверки в полном объеме, а ограничился постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Также суд не обеспечил его участие в судебном заседании и защитника, чем нарушил его права.
Судебная коллегия, проверив материалы жалобы, считает постановление суда подлежащим отмене по тем основаниям, что жалоба Зуева А.В. была рассмотрена без его уведомления как заявителя о времени и месте судебного заседания, в то время как норма ст. 125 ч. 3 УПК РФ содержит требование о рассмотрении жалобы с участием заявителя и его защитника.
Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» содержит разъяснение о том, что судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника и других лиц, однако в материалах жалобы нет данных об уведомлении Зуева А.В. о времени и месте судебного заседания.
Кроме того, в жалобе Зуева А.В. имеется просьба о личном участии в ее рассмотрении, однако судом не разрешен вопрос об этапировании Зуева А.В. из исправительного учреждения или об отказе в удовлетворении данного ходатайства, а также не разрешен вопрос о назначении защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, не входя в обсуждение доводов кассационной жалобы по существу и исходя из требований ст.ст. 379 ч. 1 п. 2; 381 ч. 1 УПК РФ, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление Орехово-Зуевского городского суда подлежит отмене, как незаконное.
При новом рассмотрении жалобы суду надлежит в полной мере выполнить требования процессуального закона, а также вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 13 апреля 2011 года по жалобе Зуева Алексея Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий Слиска С.Г.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.