Судья Кожанова И.А. Дело № 22к-5072
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Сметаниной Е.В.,
судей Ли А.Г., Королёвой Л.Е.
при секретаре Пыркиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2011 года
материал по кассационной жалобе заявителя представителя <данные изъяты> А.
на постановление судьи Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым жалоба <данные изъяты> на бездействие сотрудников Коммунарского ГОМ УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е., объяснения заявителя - представителя <данные изъяты> В.., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель <данные изъяты> А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников Коммунарского ГОМ УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области, проводивших проверку по заявлению <данные изъяты> о совершенном преступлении и не уведомлении его как заявителя о принятом решении.
Постановлением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба <данные изъяты> оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе представитель <данные изъяты> А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что в течение 6 месяцев сотрудники Коммунарского ГОМ не предпринимали предусмотренных законом действий по осуществлению проверки его заявления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ: ни одного проверочного мероприятия с потерпевшей стороной – сотрудниками <данные изъяты> и ЧОП, охранявшего базу, которые являлись очевидцами разбойного нападения, не проведено. По данному материалу неоднократно принимались необоснованные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись прокуратурой г. Видное с дачей соответствующих указаний. Эти указания сотрудниками ГОМ игнорировались, как и не соблюдались установленные УПК РФ сроки принятия процессуальных решений. Указанные обстоятельства судом оставлены без внимания. Считает, что вывод суда о том, что при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ он не делает оценки срокам, в течение которых проводится проверка, не основан на законе. Не согласен и с мнением суда о надлежащем уведомлении заявителя. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение..
Судебная коллегия, проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснение заявителя - представителя <данные изъяты> мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов, и установлено судом органом дознания по заявлению А. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводились проверки, по результатам которых неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлялся. Впоследствии эти процессуальные решения отменялись прокуратурой г. Видное. Последнее постановление об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года отменено прокурором ДД.ММ.ГГГГ года, и материал направлен для дополнительной проверки, которая на момент рассмотрения судом жалобы заявителя не была завершена.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что проведение вышеупомянутой проверки и контроль за ее результатами осуществляется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отметив, что суд не вправе предрешать порядок и ход данной проверки.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Видновского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы <данные изъяты> А. на бездействие сотрудников Коммунарского ГОМ УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Сметанина Е.В.
Судьи: Ли А.Г.
Королёва Л.Е.