Судья Блинкова С.А. № 22-5493
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего Кувшинова В.З. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым
ХОДАРЕВ Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без лишения права управлять транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. С Ходарева А.В. взыскан моральный вред в пользу ФИО10 150 тысяч рублей и в пользу ФИО11 100 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ходарев А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденный Ходарев А.В. приговор в кассационной инстанции не обжаловал.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Кувшинов В.З. просит приговор изменить, поскольку тот не соответствует его мнению о справедливости в части назначенного Хореву наказания и размера денежной суммы, ссылаясь ст. 6, 10 и 13 Европейской Конвенции о защите прав человека, ст. 17 УПК РФ и ст. 1 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденного Ходарев А.В. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд дал надлежащую оценку доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного по ст. 264 ч.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание.
Наказание осужденному определено судом с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и является справедливым.
При этом суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Ходареву А.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей стороны в части взыскания с осужденного морального вреда удовлетворены в соответствии со ст. 151 ГК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Электростальского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года в отношении Ходарева Александра Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: