Судья Баева Т.О. Дело № 22 – 5105
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 02 августа 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Громова Е.А. и возражения помощника Раменского горпрокурора Ворожейкиной Е.М. на кассационную жалобу на приговор Раменского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года, которым:
Громов Евгений Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7-ми годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней, осужден Раменским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2-м годам 2-м месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения и с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Громов Роман Андреевич и Белова Наталья Михайловна, по ст. 162 ч. 2 УК РФ, приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Лежепекова В.А. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Громов Е.А. признан виновным в совершении разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших А и Б группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Громов Е.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просил снизить назначенное наказание с учетом того, что его брат В скончался после вынесения приговора и мать оказалась в затруднительном положении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Раменского горпрокурора, считая приговор в отношении Громова Е.А. справедливым, просила оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Громов Е.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Громова Е.А. правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
При назначении наказания Громову Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные, мнение потерпевших о наказании, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Мотивируя наказание в виде лишения свободы Громову Е.А., суд правильно отменил условно-досрочного освобождение и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное ему наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, а также назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ в связи с чем не усматривает оснований для его снижения.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года в отношении Громова Евгения Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Слиска С.Г.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.