Судья Остапенко В.А. Дело № 22 – 5055
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 02 августа 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Коровина А.В. и возражения помощника Орехово-Зуевского горпрокурора Богдановой Н.А. на кассационную жалобу на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года, которым:
Коровин Альберт Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 4-м годам 3-м месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения осужденного Коровина А.В. и адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы;
мнение прокурора Лежепекова В.А. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коровин А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Коровин А.В., заявив о признании вины, просил снизить назначенное наказание и указал на то, что суд принял во внимание осуждение ранее за аналогичное преступление, что противоречит ст. 6 УК РФ о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указав на наличие заболеваний, суд не раскрыл каких именно. При изложенных обстоятельствах осужденный Коровин А.В. просит назначить наказание без учета рецидива преступлений, снизить наказание с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Законом № 26 от 07 марта 2011 года
В возражениях на кассационную жалобу, помощник Орехово-Зуевского горпрокурора, считая приговор постановленным с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного законов, а назначенное наказание справедливым, просила приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Коровин А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Коровина А.В. правильно квалифицированы в приговоре суда по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности Коровина А.В., наличие у него заболеваний, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и наличие несовершеннолетнего ребенка.
Также судом правильно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, в связи с чем жалоба на приговор суда осужденного Коровина А.В., имеющего непогашенные судимости, в этой части несостоятельна, как и ссылка на ст. 6 УК РФ.
Определяя вид наказания, суд обосновано посчитал возможным исправление Коровина А.В. только в условиях изоляции от общества – в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Утверждения Коровина А.В. о необходимости назначения наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, не основаны на законе, поскольку в редакцию ст. 228 УК РФ указанным законом изменения не вносились.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Коровину А.В. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ, исходя из чего не имеется оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года в отношении Коровина Альберта Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Слиска С.Г.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.