Судья Силетских О.А. Дело № 22 – 5051
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 02 августа 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Слиска С.Г.,
судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Ибрахимова Р.Р. и потерпевшей А возражения помощника Подольского горпрокурора Титова А.П. на кассационные жалобы на приговор Подольского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года, которым:
Ибрахимов Радик Рашидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со взысканием в пользу потерпевшей А <данные изъяты> руб. в виде компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,
объяснения осужденного Ибрахимова Р.Р. и адвоката Бровиковой И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы;
объяснения потерпевшей А и ее представителя – Тутова А.С., поддержавших доводы своей кассационной жалобы;
мнение прокурора Лежепекова В.А. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибрахимов Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей А опасного для ее жизни, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Ибрахимов Р.Р., заявив о признании вины и раскаянии в содеянном, просил снизить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, указав, что суд, рассмотрев дело в особом порядке, лишь формально сослался на смягчающие обстоятельства.
Потерпевшая А просила назначить Ибрахимову наказание – в виде 5-ти лет лишения свободы и взыскать <данные изъяты> руб. в виде компенсации морального вреда. По утверждению потерпевшей, соглашаясь на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, она не осознавала последствий и надеялась на справедливое наказание. Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд не сослался на нормы материального закона, чем нарушил ее права.
В возражениях на кассационные жалобы, помощник Подольского горпрокурора, считая приговор постановленным с соблюдением уголовно-процессуальных норм, наказание и размер компенсации морального вреда справедливым, просил приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, не находит оснований к их удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Ибрахимов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены
В присутствии потерпевшей осужденному в судебном заседании судом были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о размере наказания не более 2/3 от максимально возможного. При этом потерпевшая А согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем судебная коллегия полагает, что ее права не были судом нарушены и кассационная жалоба в этой части несостоятельна.
Суд правильно квалифицировал действия Ибрахимова по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности Ибрахимова Р.Р., смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние в содеянном.
Определяя вид наказания, суд обосновано посчитал возможным исправление Ибрахимова Р.Р. только в условиях изоляции от общества – в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, а также сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Ибрахимову Р.Р. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, а также соответствующим положениям ст. 316 УПК РФ, исходя из чего не имеется оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы и отсутствуют основания для изменения вида наказания.
Судебная коллегия также находит, что исключительные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.
Кроме того, считая назначенное Ибрахимову Р.Р. наказание справедливым, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы потерпевшей о его мягкости.
Исковые требования потерпевшей А о компенсации морального вреда удовлетворены судом в заявленном ею размере – <данные изъяты> руб., с мотивировкой о том, что суд руководствовался требованиями ст. 1101 ГК РФ и определил размер компенсации исходя из характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степени вины осужденного, требований разумности и справедливости, в связи с чем судебная коллегия рассматривает доводы потерпевшей об отмене приговора в части удовлетворения исковых требований, несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года в отношении Ибрахимова Радика Рашидовича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Слиска С.Г.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.