22-4944/2011



Судья Соловьева Г.И.                                                               Дело № 22 – 4944

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красногорск - 2                                                                   28 июля 2011 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Слиска С.Г.,

судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационное представление и.о. Ногинского горпрокурора Немовой Е.В. на приговор Ногинского горсуда Московской области от 08 июня 2011 года, которым:

Чарышкин Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 2-м годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 3-м годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

мнение прокурора Лежепекова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления,

судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Чарышкин признан виновным в совершении хулиганства, то есть, грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия; в совершении хулиганства, то есть, грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия, связанном с сопротивлением представителю власти; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационном представлении и.о. Ногинского горпрокурора, указав на то, что действия Чарышкина по обстоятельствам незаконного приобретения огнестрельного оружия не имеет подтверждения в материалах уголовного дела, просила изменить приговор, исключив данный квалифицирующий признак из объема предъявленного обвинения и     снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, считает приговор подлежащим изменению, а кассационное представление частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Чарышкиным преступлений и верно квалифицировал его действия по ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 213 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершение преступления.

Однако в части незаконного приобретения Чарышкиным обреза, изготовленного из охотничьего гладкоствольного ружья и являющегося огнестрельным оружием, суд установил, что он приобрел его при неустановленных обстоятельствах, то есть, в неустановленный период времени и в неустановленном месте.

В силу положений ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должно содержаться описание преступного деяния с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Эти требования закона в части осуждения Чарышкина за незаконное приобретение огнестрельного оружия по настоящему делу не выполнены.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению с исключением осуждения Чарышкина за незаконное приобретение огнестрельного оружия.

Что касается назначенного наказания судебная коллегия считает что оно соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для снижения назначенного наказания по доводам кассационного представления.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 08 июня 2011 года в отношении Чарышкина Алексея Юрьевича изменить: исключить осуждение Чарышкина А.Ю. за незаконное приобретение огнестрельного оружия.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий                                               Слиска С.Г.

           Судьи                                                                              Никифоров И.А.

                                                                                                    Шевгунова М.В.