Судья Шалыгин Г.Ю. Дело №22-5331
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З.,
при секретаре Субботине И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Евдокимова А.Н. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года, которым осужденному
Евдокимову Алексею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу пос. Богородское Загорского района Московской области,
изменен вид исправительного учреждения, назначенного ему приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 июня 2010 г. с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10.06.2010 г. Евдокимов А.Н. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Врио начальника ФБУ КП -3 УФСИН России по Московской области Рубцов С.В., обратился в суд с представлением о замене осужденному вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что Евдокимов А.Н. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года представление начальника ФБУ КП № 3 УФСИН России по Московской области удовлетворено, и осужденный Евдокимов А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Евдокимов А.Н. просит постановление суда отменить как незаконное. В обоснование своих доводов указывает на то, что он не был трудоустроен администрацией колонии, в связи с чем, был лишен возможности встать на путь исправления. При таких обстоятельствах, по мнению осужденного, решение суда вынесено преждевременно и является несправедливым. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно требованиям ст. 11 УИК РФ, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным; обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В силу ч. 3 ст. 396 и п. 3 ст. 397 УПК РФ, вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78, 140 УИК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения мер медицинского характера.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в ФБУ КП № 3 УФСИН России по Московской области 22.07.2010 г., в этот же день поставлен на учет, после чего был распределен в карантин, где был ознакомлен и письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и самовольное оставление места лишения свободы. После чего был распределен в отряд № 1 бригаду № 41 (нетрудоустроенные).
Однако за время отбывания наказания осужденным Евдокимов А.Н. неоднократно был нарушен установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, постановлением начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области от 27.08.2010 г. ему (Евдокимову А.Н.) объявлен выговор, 10.12.2010 г. постановлением начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области осужденный Евдокимов А.Н. водворен в штрафной изолятор на 3 (трое) суток без вывода на работу, 23.12.2010 г. постановлением начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области осужденный Евдокимов А.Н. был выдворен в штрафной изолятор на 5 (пять) суток без вывода на работу. 23.12.2010 г. постановлением начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области осужденный Евдокимов А.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После чего вновь за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный Евдокимов А.Н. постановлением начальника ФБУ КП – 3 УФСИН России по Московской области от 10.05.2011 г. был выдворен в штрафной изолятор на 15 (пятнадцать) суток без вывода на работу.
Вышеназванные обстоятельства полностью отражены в постановлении суда и подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании надлежащим образом.
Утверждения осужденного Евдокимова А.Н. о том, что он не встал на путь исправления, поскольку не был трудоустроен в колонии, судебная коллегия находит неубедительными, так как данное обстоятельство, не влияет на обязанности осужденного соблюдать установленный порядок отбывания наказания.
Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 14 июня 2011 года в отношении Евдокимова Алексея Николаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи