Судья Смагин Д.В. Дело № 22-5489
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Нормурадова А.Ш. на приговор Подольского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, которым
Нормурадов Артур Шукурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) на 1 год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А. в защиту осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Нормурадов осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление осужденным совершено 23 февраля 2011 года в г. Подольске, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Нормурадов виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, указывая на признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья своей матери, тяжелое материальное положение. Просит применить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова В.Г., не соглашаясь с доводами жалоб, считает назначенное осужденному наказание соответствующим требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Осужденный Нормурадов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Нормурадову наказание справедливым и мотивированным.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Вид исправительной колонии назначен в соответствии с законом и в приговоре мотивирован.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в отношении Нормурадова Артура Шукуровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи