Судья Козлова Н.В. Дело № 22-5467
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кондакова В.В., кассационное представление государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Розметова А.Р. на постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 1 июля 2011 года, которым
в отношении Кондакова Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> заменен оставшийся срок наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев 22 дней исправительных работ на лишение свободы тот же срок; кроме того, зачтено в срок отбытия наказания отбытый срок в количестве 7 дней и окончательно назначено ему к отбытию 8 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Чернышёвой Н.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору от 29 апреля 2010 года Кондаков осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 6 декабря 2010 года Кондакову заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 22 дня на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденного ежемесячно.
Начальник уголовно- исполнительной инспекции вышел с представлением в суд о замене Кондакову в соответствии со ст. 50 УК РФ неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав на злостное уклонение Кондакова от отбывания исправительных работ.
По этому представлению судьей Воскресенского городского суда Московской области принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кондаков просит исключить указание на злостное уклонение от отбывания наказания и снизить срок наказания на 1/3.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрением. Ссылаясь на ст. 50 ч. 4 УК РФ, считает, что Кондакову должно быть назначено окончательное наказание, с учетом отбытого им наказания в количестве 7 дней исправительных работ, в виде лишения свободы на срок 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.
Материалами установлено, что Кондаков был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем дал подписку (л.д. 159); материалами также подтверждено, что Кондаков неоднократно предупреждался о замене исправительных работ лишением свободы, поскольку допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания (л.д. 165, 168, 172); однако эти предупреждения игнорировал, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция просит о замене исправительных работ на лишение свободы.
Выводы суда о том, что Кондаков злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, мотивированы в постановлении. Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не имеет.
Вместе с тем, изложенные положения ст. 50 УК РФ судом не были соблюдены, на что обоснованно указано государственным обвинителем в представлении, в связи с этим судебное решение подлежит изменению.
При решении вопроса по представлению начальника УИИ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы суд фактически отменил освобождение Кондакова при замене ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
В силу действующего законодательства замена неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания и освобождение лица в связи с этим от дальнейшего отбывания лишения свободы является безусловным и окончательным, оно не может быть отменено из-за ненадлежащего поведения освобожденного.
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание, в том числе, и лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ.
По материалам дела видно, что у Кондакова неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составила 8 месяцев 15 дней, следовательно, при замене исправительных работ лишением свободы ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на 2 месяца 25 дней.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воскресенского городского суда Московской области от 1 июля 2011 года в отношении Кондакова Владимира Вячеславовича изменить, заменить оставшийся срок наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев 15 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части то же постановление в отношении Кондакова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично; кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи