Судья Свизева И.А. Дело № 22-5522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С. и Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 г. кассационные жалобы адвоката Соломонова А.В. и осужденного Волоскова Д.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 июня 2011 г., которым
ВОЛОСКОВ Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 17.07.2009 г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам и 4 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;
осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) – к 1 (одному) году и 9 (девяти) месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 17.09.2009 г. и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено к отбытию 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Соломонова А.В., поддержавшего доводы жалоб,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора суда без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Волосков Д.А. признан виновным в совершении 16.04.2011 г. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Он же признан виновным в совершении 28.04.2011 г. покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены им в г. Серпухове Московской обл., в отношении имущества потерпевших А и Д при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Волосков Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационных жалобах адвокат Соломонов А.В. и осужденный Волосков Д.А. ставят вопрос об изменении приговора, в связи с его несправедливостью вследствие излишней суровости, просят назначить условное наказание, либо снизить размер назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая, что Волосков полностью возместил материальный и моральный вред, раскаялся в содеянном, его положительные характеристики и состояние здоровья, требующее постоянного амбулаторного лечения, потерпевшие не настаивали на его строгом наказании.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Обвинительный приговор в отношении Волоскова Д.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Волоскова Д.А. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено осужденному в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Волоскова, его удовлетворительные характеристики, совершение им умышленных тяжких преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, полного признания вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное Волоскову наказание, вопреки доводам кассационных жалоб, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые авторы кассационных жалоб ссылаются как на основания для снижения наказания, были суду известны и учтены им.
Судебная коллегия также не усматривает законных оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года в отношении ВОЛОСКОВА Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :