Судья Игнатов Н.Ю. Дело №22к- 5589
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 18 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей: Шевгуновой М.В., Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Басиной Г.В., возражения на жалобу помощника прокурора г.Егорьевска Хребет Н.С.
на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Басиной Г.В. на действия следователя СУ при УВД по Егорьевскому муниципальному району А.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В.
Объяснения заявителя адвоката Басиной Г.В.
мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление оставить без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель адвокат Басина Г.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125УПК РФ о признании незаконными действий следователя А., которая не допустила её к участию в качестве защитника по делу Б., отказала в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами и документами в материалах дела, принуждала к допросу в качестве свидетеля по данному делу, и с просьбой обязать следователя исполнить соответствующие требования закона.
Производство по жалобе Басиной Г.В. судом прекращено.
В кассационной жалобе заявитель Басина Г.В. не согласна с принятым судом решением о прекращении производства по его жалобе, просит отменить постановление судьи и удовлетворить требования её жалобы в полном объеме. В обоснование жалобы адвокат Басина Г.В. обращает внимание судебной коллегии на то, что суд фактически ограничился обсуждением вопроса о допуске её к участию в уголовном деле в качестве адвоката, не учел, что к моменту рассмотрения жалобы в суде, следователем не было удовлетворено ходатайство об ознакомлении со всеми материалами и документами, имеющимися в уголовном деле, и проигнорировал доводы жалобы о признании незаконными действий следователя по принуждению её к допросу в качестве свидетеля по уголовному делу в то время, когда уже было заключено соглашение об оказании юридической помощи Б.
В возражениях на жалобу помощник прокурора г.Егорьевска Хребет Н.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку судом вынесено законное и обоснованное постановление о прекращении производства по жалобе. Поскольку требования заявителя, изложенные в жалобе, разрешены во внесудебном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, а доводы Басиной Г.В. по принуждению её следователем к допросу в качестве свидетеля и об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела ничем не подтверждены.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
В ходе рассмотрения жалобы заявителя Басиной Г.В. судом было установлено, что 9.06.2011 года следователем СУ при УВД по Егорьевскому муниципальному району А принято решение о допуске адвоката Басиной Г.В. к участию в уголовном деле в качестве защитника В., что в кассационной инстанции не отрицалось заявителем - адвокатом Басиной Г.В.. пояснившей об участии в качестве защитника по уголовному делу в отношении В., и которое в настоящий момент находится на рассмотрении в суде.
При таких обстоятельствах и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009г. п.8 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судом принято законное и обоснованное решение о прекращении производства по жалобе адвоката Басиной Г.В., основным доводом которой являлись действия следователя А.. отказавшей ей в допуске в качестве защитника по уголовному делу, и как следствие этого отказа – не предоставившей право на ознакомление с материалами дела.
В связи с изложенным судебная коллегия находит принятое судом решение о прекращении производства по жалобе в порядке ст.125УПК РФ полностью соответствующим положениям вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда /РФ и не усматривает оснований к его отмене, в том числе и по доводам жалобы о принуждении её следователем к допросу в качестве свидетеля по этому же уголовному делу, которые объективного подтверждения не нашли.
Как видно из представленной заявителем копии протокола допроса Басиной Г.В. в качестве свидетеля, датированной 27.05.2011 года, в нем лишь содержатся пояснения о заключении соглашения на оказание юридической помощи Б. с предъявлением ордера от 26.05.2011 года и фактически в качестве свидетеля адвокат Басина Г.В. по данному делу не допрашивалась.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года о прекращении производства по жалобе адвоката Басиной Г.В. на действия следователя СУ при УВД по Егорьевскому муниципальному району Лохаевой С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Никифоров И.А.
Шевгунова М.В.