Судья: Пантелеева С.Ю. Дело № 22-5315
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «16» августа 2011г. Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденной Дубровиной Р.А.
на приговор Люберцкого городского суда Московской области
от 03 июня 2011 года, которым
Дубровина Рита Антоновна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, ранее судимая:
приговором Люберецкого городского суда от 19.12.2006г. по ст.228-1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Можайского городского суда от 28.08.2008г. отбывание оставшейся части наказания сроком 6 лет 5 месяцев 5 дней лишения свободы отсрочено до достижения младшим ребенком, 08.03.2003 года рождения, возраста 14 лет, и освобождена 21.10.2008г.,
осуждена по ст. 30 ч.3 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания,
по ст. 30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы, на основании 82 ч.5 УК РФ отменена отсрочка отбывание наказания по приговору Люберецкого городского суда от 19.12.2006г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 19.12.2006г. в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено 8 лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Ярмушевич И.Н.,
мнение пом. Мособлпрокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дубровина Р.А. признана виновной в том, что 30 декабря 2010года совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Допрошенная в судебном заседании Дубровина Р.А. вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Дубровина Р.А., не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации действий, считает приговор суда слишком суровым, считает, что суд не учел тяжесть имеющегося у неё заболевания - туберкулеза легких, бронхиальной астмы и аллергии, что она является матерью троих детей, которые у неё на иждивении, не учел положительные характеристики с места жительства, и просит о смягчении наказания и изменении режима исправительной колонии с общего на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Дубровиной Р.А. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и её действиям судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания Дубровиной Р.А. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, что ранее она судима, а также смягчающих её наказание обстоятельств, таких, как наличие у неё тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении троих малолетних детей, которые судом были признаны исключительными в связи с чем наказание ей было назначено с применением ст.64 УК РФ.
Назначенное Дубровиной Р.А. наказание является обоснованным и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд обоснованно назначил Дубровиной Р.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и оснований для изменения режима на колонию- поселение у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Люберецкого городского суда от 03 июня 2011 года в отношении Дубровиной Риты Антоновны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В
Никифоров И.А.