Судья: Наумова С.Ю. Дело № 22к-5562
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 «18» августа 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года
кассационную жалобу адвоката Курманаева Р.Е.
на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 15 июля 2011года,
которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Курманаева Р.Е. в интересах обвиняемого Щукина Л.А. о признании незаконным постановления заместителя руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области А. от 26 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Курманаева Р.Е.,
мнение пом.Мособлпрокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление
суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат Курманаев Р.Е. в интересах обвиняемого Щукина Л.А. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г.Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области А. от 26.05.2011г. об отказе в удовлетворении его жалобы на действия следователя Б., выразившиеся в том, что следователем не были рассмотрены и даны ответы на его три ходатайства, и считает, что его жалоба на действия должностного лица не проверена и нарушения уголовно-процессуального закона, указанные в жалобе, материалами проверки не опровергнуты.
Суд, рассмотрев данную жалобу адвоката Курманаева Р.Е., отказал в её удовлетворении по тем основаниям, что не усматривает в действиях заместителя руководителя следственного отдела по г.Мытищи А. нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления от 26 мая 2011г. об отказе в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе адвокат Курманаев Р.Е. с постановлением суда не согласен, считает, что судом его жалоба не проверена и нарушения уголовно-процессуального закона, указанные в жалобе, материалами проверки не опровергнуты, и суд не принял мер к установлению допущенных нарушений со стороны заместителя руководителя следственного отдела А по установлению главного - кто, когда и кому конкретно направил ответы по вышеуказанным ходатайствам, и просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Судом было установлено, что 23 мая 2011г. в следственный отдел по г.Мытищи ГСУ СК ПФ по Московской области поступила жалоба адвоката Курманаева Р.Е. на действия следователя Б., выразившиеся в том, что следователем не были рассмотрены его ходатайства от 24 и 27 января и 11 марта 2011 года о проведении ряда экспертиз по уголовному делу в отношении Щукина Л.А.
26 мая 2011г. заместителем руководителя СО по г.Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, из содержания которого усматривается, что при принятии решения по жалобе адвоката Курманаева Р.Е. им были изучены материалы уголовного дела по обвинению Щукина Л.А. № 1552753, из которого видно, что нарушений норм УПК РФ в действиях следователя Б. не усматривается, поскольку вышеуказанные ходатайства следователем рассмотрены в день их поступления, о чем сообщено всем заинтересованным лицам с направлением копий ответов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что не усматривает в действиях заместителя руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области Заруцкого М.М. нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления от 26.05.2011г.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мытищинского городского суда от 15 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Курманаева Р.Е. о признании незаконным постановления заместителя руководителя СО по г. Мытищи ГСУ СК РФ по Московской области А. от 26.05.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Никифоров И.А.