Судья Гордеев К.В. Дело № 22-5186
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Юрасовой О.С.
судей Новикова А.В. и Киселёва И.И.
при секретаре судебного заседания Алояне А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011г. дело по кассационному представлению Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Лычагина А.Г. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 8 июня 2011г., которым
Сафарова Барно Музафаровна, <адрес> не судимая,
осуждена по ст.ст.30 ч.1 и 228.1 ч.3 п.п."а, г" УК РФ к 8 годам лишения свободы,
по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.3 п.п."а, г" УК РФ к 8 годам лишения свободы;
на основании части 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно – к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Райхонгули Сафо, родившаяся 06.12.1991г. в г.Душанбе Республики Таджикистан, не судимая,
осуждена по ст.ст.30 ч.1 и 228.1 ч.3 п.п."а, г" УК РФ к 8 годам лишения свободы,
по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.3 п.п."а, г" УК РФ к 8 годам лишения свободы;
на основании части 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно – к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Они также оправданы по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п."а" УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п." УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,
объяснения защитников осужденных Сафаровой Б.М. и Райхонгули С. по назначению судебной коллегии - адвокатов Зубковой Н.Н. и Бутрова Е.И., частично поддержавших кассационное представление прокурора и возражавших в другой его части,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сафарова Б.М. и Райхонгули С. признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере; и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере: в период с 8 ноября по 23 ноября 2010г., в пос. Калининец Наро-Фоминского района Московской области героина – при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Сафарова Б.М. и Райхонгули С. виновными себя признали.
Прокурор просит приговор отменить по основаниям нарушения уголовно-процессуального законодательства и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам уголовного дела.
Полагает, что вина Райхонгули Сафо по эпизоду сбыта наркотических средств 23 ноября 2010г. объективного подтверждения в судебном заседании не нашла, поскольку Сафарова Б.М. сбыла наркотическое средство Лазареву А.Ю. в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а Райхонгули на месте происшествия не находилась, наркотическое вещество Лазареву не передавала, то есть отсутствует объективная сторона совершения преступления.
Одновременно прокурор не согласен с оправданием Сафаровой и Райхонгули по трем эпизодам сбыта героина в составе организованной группы, поскольку в подтверждение виновности подсудимых обвинением представлены соответствующие доказательства, а суд в опровержение доводов обвинения в приговоре сослался лишь на показания эксперта, а оценка показаниям свидетелей, заключениям эксперта и детализациям телефонных соединений в приговоре не дана. В связи с чем указанные факты противоречат требованиям ч. 2 ст.307 УПК РФ, а также пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 №1 "О судебном приговоре". Считает, что исследованные доказательства в полной мере подтверждают факт сбыта подсудимыми героина Ревяко Д.В. и Щучкину В.В., и, что судом не обоснованно Сафарова Б.М. и Райхонгули С. оправданы по этим эпизодам.
Полагает также, что в приговоре суд необоснованно учел смягчающее вину обстоятельство - отсутствие тяжких последствий от содеянного.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Так, вывод суда о виновности Сафаровой Б.М. и Райхонгули С. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе их признательными показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 эксперта ФИО37 материалами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием Лазарева А.Ю., протоколом личного досмотра Сафаровой Б.М. (об обнаружении у неё свертка с наркотическим веществом и 5.000 руб.), протоколом осмотра места происшествия (об обнаружении в квартире по месту жительства осужденных 14 свертков с веществом и еще одного свертка с веществом - в женской сумке Райхонгули С.), протоколами предъявления лиц для опознания; заключениями экспертиз – о том, что выданное Лазаревым А.Ю. и обнаруженное у Сафаровой Б.М. в квартире и в сумке у Райхонгули С. вещество является героином в смеси массой соответственно 4.29 гр., 5,02гр., 38,52 гр. и 4,89 гр. (с учетом израсходованных по 0,01 гр. при предварительном исследовании), другими доказательствами.
При этом на основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что предъявленное осужденным обвинение в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере нашло подтверждение.
Установлено, что преступления ими совершены при следующих обстоятельствах: в период с 8 ноября по 23 ноября 2010 года, в п.Калининец Наро-Фоминского района Московской области, поставив перед собой цель - получение корыстной наживы, Сафарова Б.М. и Райхонгули С. вошли в состав организованной преступной группы, созданной и руководимой лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо №1), деятельность которого была направлена на осуществление незаконного оборота наркотических средств на указанной территории.
Это лицо вовлек в организованную группу также другое лицо, дело в отношении которого также выделено в отдельное производство (лицо № 2).
Согласно роли, отведенной в преступной группе Сафаровой Б.М. и Райхонгули С., они получали на территории п.Калининец Наро-Фоминского района Московской области от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо №2), наркотические средства в особо крупном размере и совместно, в соответствии с ролями, отведенными им в преступной группе, в квартире, где они временно проживали по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район п.Калининец д.254 кв.43, расфасовывали приобретенные наркотические средства. Также они, согласно ролям, отведенным им в преступной группе, действуя согласно указаний руководителя организованной группы лица №1, получали от потребителей наркотических средств денежные средства за приобретенные ими наркотические средства, а после получения денежных средств передавали наркотические средства непосредственно потребителям.
Лицо №2, согласно роли, отведенной ему в преступной группе, поставлял на территорию Московского региона, в частности в п.Калининец Наро-Фоминского района Московской области, наркотические средства в особо крупном размере, а именно героин весом от 100 до 200 грамм, которые передавал Сафаровой Б.М. и Райхонгули С., а также лицо № 1, который являлся организатором и руководителем преступной группы, согласно роли в организованной группе, подыскивал лиц, осуществлявших сбыт наркотических средств, организовывал поставки наркотических средств в особо крупном размере на территорию Московского региона, распределял между участниками организованной группы денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, а также распределял обязанности между участниками организованной преступной группы и руководил ими по средствам сотовой связи.
Таким образом, Сафарова Б.М. и Райхонгули С. получили от лица № 2 наркотические средства в особо крупном размере – героин в свертках весом не менее 38,52 гр., не менее 5,02 гр. и не менее 4,99 гр., перенесли их в указанную квартиру по месту проживания, где с использованием сахарной пудры расфасовали наркотическое средство по более мелким сверткам и таким образом приготовились к его сбыту, храня в квартире до 23 ноября 2011г.
В указанный день, действуя в соответствии с ролями в организованной группе и совместно, после получения посредством мобильной связи от лица № 1 указания о сбыте наркотического средства в определенном размере Лазареву А.Ю., Сафарова пришла к месту встречи с Лазаревым, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", и сбыла ему за 5.000 руб. сверток с героином в смеси массой 4,30 гр.
В этот же день остальной героин в свертках был обнаружен и изъят в квартире по месту жительства осужденных и непосредственно у Сафаровой и Райхонгули.
Изложенные обстоятельства совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а равно и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств подтверждаются признательными показаниями осужденных на предварительном следствии, показаниями свидетелей - сотрудников милиции ФИО40 ФИО41 ФИО42 других свидетелей, другими доказательствами, в том числе их совокупностью.
Таким образом, вопреки доводу кассационного представления прокурора незаконный сбыт наркотического средства Лазареву был выполнен Сафаровой и Райхонгули в составе организованной группы в соответствии с заранее спланированными действиями, и потому отсутствие "на месте происшествия" (в месте сбыта наркотического средства) Райхонгули никоим образом не свидетельствует о том, что в отношении неё "отсутствует объективная сторона совершения преступления".
Что же касается довода прокурора о необоснованном оправдании Сафаровой Б.М. и Райхонгули С. по трем другим инкриминируемым преступлениям: незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, то, независимо от полноты оценки судом доказательств, среди представленных обвинением доказательств по этим эпизодам не имеется доказательств, которые бы непосредственно зафиксировали сбыт Сафаровой Б.М. и Райхонгули С. наркотических средств лицам (ФИО38 и ФИО39 у которых наркотические вещества впоследствии были изъяты сотрудниками правоохранительного органа.
Таким образом, вопреки доводам кассационного представления прокурора исследованным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.
Нарушений уголовного закона при назначении наказания осужденным судом также не допущено.
Указание в приговоре при обосновании вопросов, связанных с назначением наказания, об отсутствии "тяжких последствий от содеянного", не влечет изменения приговора, поскольку осужденные признаны виновными в совершении приготовления к преступлению и покушения на совершение преступления, то есть наркотические средства были изъяты в момент совершения преступлений из незаконного оборота. Ссылка же прокурора на исследование в ходе судебного следствия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Щучкина В.В. вследствие употребления наркотических средств не свидетельствует о непосредственной связи смерти последнего с преступными действиями осужденных, поскольку таковая связь в законном порядке не установлена.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и соответствует данным о личности осужденных.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 8 июня 2011г. в отношении Сафаровой Барно Музафаровны и Райхонгули Сафо оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Юрасова
судьи А.В. Новиков
И.И. Киселев