Судья: Чмарина Н.М. Дело № 22-5682
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «23» августа 2011г. Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Орлова Д.В.
и возражения на неё государственного обвинителя Олькова А.В.
на приговор Рузского районного суда Московской области
от 07 июля 2011 года, которым
Орлов Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый приговором Перовского районного суда г.Москвы от 22.05.2006г. по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 26.03.2010г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Ярмушевич И.Н.,
мнение пом. Мособлпрокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Орлов Д.В. признан виновным в том, что 22 апреля 2011 года совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Орлов Д.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Орлов Д.В., не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации действий, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что вину признал полностью, содействовал следствию и не уклонялся от ответственности, что имеет на иждивении отца - инвалида 2 группы, и считает, что суд мог назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ольков А.В. считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Орлова Д.В. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания Орлову Д.В. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, положительно характеризующегося по месту работы и отрицательно по месту жительства, а также с учетом полного признания им своей вины, с учетом его семейного положения и наличия отца- инвалида 2 группы, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - наличия в его действиях рецидива преступлений.
Назначенное Орлову Д.В. наказание является обоснованным и соразмерным содеянному и оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рузского районного суда от 07 июля 2011 года в отношении Орлова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В
Никифоров И.А.