Судья Игнатов Н.Ю. Дело № 22- 4674
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московской области 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Луниной М.В., Сметаниной Е.В.,
при секретаре Идиловой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Гусева А.А.
на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года, которым
Гусев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:
06.06.2006 г. Егорьевским городским судом по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился 31.08.2008 года по отбытии срока наказания;
31.07.2010 г. Егорьевским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
осужден:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 31.07.2010 г., и
на основании ст.ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тем же приговором осужден Василего Александр Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Гусева А.А.,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гусев А.А. и Василего А.Г. признаны виновными в совершении десяти краж, то есть десяти тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Они же признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Гусев А.А. и Василего А.Г. вину свою признали полностью, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
Осужденный Гусев А.А. в кассационной жалобе просит изменить приговор, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительными обстоятельствами и применить ст. 64 УК РФ.
Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. в своих возражениях на кассационную жалобу осужденного, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. прокурор указывает на то, что суд обоснованно пришел к выводу о неприменении ст.ст. 73 и 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Исходя из того, что Гусев А.А. ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствовался ч.2 ст. 68 УК РФ. Просит кассационную жалобу Гусева А.А. оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия находит, что суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по всем эпизодам.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Гусеву А.А. наказания судебная коллегия считает необоснованными. При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Гусевым А.А. преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также совершение умышленных преступлений в период отбытия условного наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гусева А.А., суд признал его явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступлений, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия находит верным и обоснованным вывод суда о необходимости назначения Гусеву А.А. наказания в виде лишения свободы и об отмене ему условного осуждения. Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит, считая приговор законным, справедливым и обоснованным.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Егорьевского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года в отношении Гусева Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи:
М.В. Лунина
Е.В. Сметанина