Судья Окунева Г.Ю. Дело № 22-4515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московской обл. 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Фомичёвой М.Ю.,
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Карасёва Д.М.
на приговор Королёвского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года, которым
Карасёв Дмитрий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:
19.11.2004 года по ст.ст. 119, 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 15.03.2005 г. условное осуждение отменено, освобожден условно-досрочно 20.09.2006 г. на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня;
23.01.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 11.01.2010 г.;
11.04.2011 г. по ст. 158 ч.2 пп. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г. ) к лишению свободы на срок 4 года без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 5 (пять) лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Карасёв Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 19 марта 2010 года в гор. Королёве Московской области при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре.
Карасёв Д.М. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Карасёв Д.М. с приговором суда не согласен, считает его несправедливым и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством и назначить минимальный срок наказания. Осужденный просит признать состояние его здоровья и участие в боевых действиях исключительными обстоятельствами для применения ст. 64 УК РФ. Указывает на то, что при назначении наказания не были учтены все смягчающие обстоятельства, что повлекло неправильное применение уголовного закона. Кроме того, осужденный просит зачесть в срок наказания нахождение его под стражей в период с 19 марта 2011 года по 11 апреля 2011 года.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, считает приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Доводы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными.
При назначении наказания Карасёву Д.М. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признал полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья и участие в боевых действиях в Чечне. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.
Указанные смягчающие наказание обстоятельства судебная коллегия не считает возможным признать исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия признает верным принятое судом обоснованное решение, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного, отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о зачете в срок наказания времени нахождения Карасёва Д.М. под стражей с 19 марта 2011 года возможен рассмотрению в порядке ст. ст. 396,397 УПК РФ при исполнении приговора.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Королёвского городского суда Московской области от 17 мая 2011 года в отношении Карасёва Дмитрия Михайловича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
М.Ю. Фомичёва