Судья Романов А.А. Дело № 22-4720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 19июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Луниной М.В.,Сметаниной Е.В.,
при секретаре Идиловой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года
кассационные жалобы осужденных Алиева М.И., Алибекова Г.Б., 1982 г.р., Алибекова Г.Б., 1984 г.р., Сулейманова З.И. и адвокатов Дибровенко О.Н., Носырева В.В., Рябовой Т.А., Ивановой Н.С.
на приговор Реутовского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года, которым:
Алиев Магомед Исаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранеесудим 30.06.2005 г. По ч.2 ст. 330, пп. «д,е» ч.2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц; осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) (по эпизоду в отн. потерпевшего Багдасарова) к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа; по ч.2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) (по эпизоду в отн. потерпевшего Яхъяева)к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа;по ч.2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) (по эпизоду в отн. потерпевшего Аттаева) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 мес. без штрафа; по ч.2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ – к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого;
Алибеков Гитиномагомед Будагилавович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранеенесудим, осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) (по эпизоду в отн. потерпевшего Багдасарова) к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа; по ч.2 ст. 162 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) (по эпизоду в отн. потерпевшего Аттаева) к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа; по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес.;на основании ст. 69 ч.3 УК РФ – к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 мес. без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Алибеков Гасан Будалилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, ранеесудим 18.07.2006 г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 18.03.2009 г.; осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого;
Сулейманов Зубаир Ибрагимхалилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранеесудим 28.12.2006 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, 24.05.2007 г. по ч.1 ст. 161, ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 мес.;осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа; по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ – к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 мес. без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в отношении Алибекова Гитиномагомеда Будагилавовича и Алибекова Гасана Будалиловича уголовное преследование по ч.2 ст. 325 УК РФ прекращено за непричастностью их к совершению данного преступления.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения осужденных Алиева М.И., Алибекова Г.Б., 1982 г.р., Алибекова Г.Б., 1984 г.р., поддержавших свои кассационные жалобы;
объяснения адвокатов Потапова К.А., Понкратовой Л.Н., Грубой Л.В., Табашной В.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб,
мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменений,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев М.И. и Алибеков Г.Б., 1982 г.р., признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 16 июля 2009 года в отношении потерпевшего У. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Алиев М.И. и Сулейманов З.И. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 29 августа 2009 года в отношении потерпевшего К. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Алиев М.И., Алибеков Г.Б., 1982 г.р., и Алибеков Г.Б., 1984 г.р., признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а Алиев М.И., и в совершении похищения у гражданина паспорта. Преступление совершено 18 сентября 2009 года в отношении потерпевшего Е. при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Алибеков Г.Б., 1982 г.р., также признан виновным в совершении незаконного хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Сулейманов З.И. также признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона). Преступление совершено 06 сентября 2009 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Алиев М.И. вину по предъявленному ему обвинению по эпизодам разбойных нападений на потерпевших У. и К. не признал, а по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего Е. признал частично.
Алибеков Г.Б., 1984 г.р., и Сулейманов З.И. вину по предъявленному обвинению не признали.
Допрошенный в судебном заседании Алибеков Г.Б., 1982 г.р., вину по предъявленному обвинению признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Дибровенко О.Н. в защиту Алиева М.И. просит отменить приговор в части обвинения Алиева М.И. по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, и прекратить дело в этой части. Действия Алиева М.И. просит переквалифицировать с ч.4 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Защита считает приговор незаконным и необоснованным, отмечая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный Алиев М.И. в кассационной жалобе приводит аналогичные доводы, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд неверно квалифицировал его действия, неправильно применил уголовный закон. Кроме того, просит учесть наличие у него тяжелого заболевания, что подтверждается представленной им справкой.
Адвокат Носырев В.В. в защиту осужденного Сулейманова З.И. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Защита считает, что вина Сулейманова З.И. не установлена и не подтверждается исследованными доказательствами, так как в деле отсутствуют объективные, полученные в полном соответствии с требованиями законодательства доказательства причастности Сулейманова З.И. к какому-либо из инкриминированных ему преступлений. Приговор постановлен, по мнению защиты, с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.
Осужденный Сулейманов З.И. в кассационной жалобе и в дополнении к ней просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что предварительное следствие и судебное следствие проведены с нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что вина его не доказана. Суд неправильно применил уголовный закон, допустил ошибку, признав его виновным.
Адвокат Иванова Н.С. в кассационной жалобе в защиту Алибекова Г.Б., 1982 г.р., просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в прежнем составе суда. Защита считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении данного дела в суде были допущены существенные нарушения закона, которые привели к вынесению неправильного, несправедливого приговора.
Осужденный Алибеков Г.Б., 1982 г.р., просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда о его виновности основаны на предположении, в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением закона. Кроме того, суд допустил неправильное применение уголовного закона. Нарушено было и право подсудимых на защиту. Кроме того, считает приговор несправедливым.
Адвокат Рябова Т.А. в кассационной жалобе в защиту Алибекова Г.Б., 1984 г.р., просит приговор отменить, уголовное дело прекратить. Автор кассационной жалобы отмечает, что Алибеков Г.Б. к совершению преступления не причастен, каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении им преступления в отношении Аттаева, в материалах дела не имеется.
Осужденный Алибеков Г.Б., 1984 г.р., в кассационной жалобе и в дополнении к ней считает приговор подлежащим изменению, а уголовное преследование в отношении него просит прекратить. Считает, что суд допустил ошибку, признав его виновным. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о проведении фоноскопической экспертизы.
Государственный обвинитель Гурова Е.А. в возражениях на кассационные жалобы просит приговор суда оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения. Прокурор считает приговор суда законным и обоснованным. Ссылки осужденных на нарушения, допущенные при их опознании потерпевшими, прокурор считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании потерпевшие с уверенностью подтвердили, что именно подсудимые совершали преступления. Действия осужденных квалифицированы судом верно, с соблюдением норм уголовного закона. Выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и надлежащим образом оценены. Последнее слово всем виновным было предоставлено. Требования ст. 312 УПК РФ о вручении осужденным копии приговора судом исполнены. При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Назначенное всем осужденным наказание считает справедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, заслушав объяснения осужденных и защиты, а также мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод об установлении вины Алиева М.И., Алибекова Г.Б., 1982 г.р., Алибекова Г.Б., 1984 г.р., Сулейманова З.И.
Вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
- показаниями потерпевших Е., У.., К., Н.;
-показаниями самих осужденных, свидетелей Г., Ш., О. и др.;
- протоколами осмотров мест происшествий;
-протоколами обысков и протоколами осмотров предметов;
-протоколами предъявления лица для опознания;
-протоколами личных досмотров и протоколами выемок;
-протоколами очных ставок и другими материалами уголовного дела.
Доводы осужденных и защиты о том, что они не совершали разбойных нападений, а Алиев М.И. не совершал и хищение паспорта, суд тщательно проверял, и они не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имелось.
В основу обвинительного приговора положены не только показания потерпевших, а совокупность исследованных доказательств.
Исследованные доказательства суд должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия находит, что органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств вины Алиева М.И., Алибекова Г.Б., 1982 г.р., Алибекова Г.Б., 1984 г.р., Сулейманова З.И. в совершении преступлений.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных по всем эпизодам.
Судебная коллегия считает, что описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, и мотивы, по которым суд отверг одни доказательства, и признал достоверными другие доказательства. Доводы кассационных жалоб в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Стороной обвинения представлено суду достаточно доказательств для вынесения обвинительного приговора по настоящему уголовному делу. Необходимости в проведении судебной фоноскопической экспертизы, о чем указывает осужденный Алибеков Г.Б., не имелось, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении указанной экспертизы.
Оценку исследованных доказательств суд произвел в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ. В основу приговора положены только доказательства, исследованные в судебном заседании, а не предположения, как указано в кассационных жалобах.
Все версии и доводы осужденных и их защиты судом были тщательно проверены, что нашло отражение и в приговоре.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Решая вопрос о наказании виновных, суд в полной мере учел степень и характер общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности каждого виновного.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, считает, что исправление и перевоспитание Алиева М.И., Алибекова Г.Б., 1982 г.р., Алибекова Г.Б., 1984 г.р., Сулейманова З.И. возможно только в условиях их изоляции от общества.
Полагая назначенное осужденным наказание справедливым, соответствующим тяжести совершенных преступлений и их личностям, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Реутовского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года в отношении Алиева Магомеда Исаевича, Алибекова Гитиномагомеда Будагилавовича, Алибекова Гасана Будалиловича и Сулейманова Зубаира Ибрагимхалиловича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и защиты – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи: Е.В. Сметанина
М.В. Лунина