Судья Свизева И.А. Дело № 22- 4571
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Фомичёвой М.Ю.,
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «12» июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Щербакова Г.В. и адвоката Кожухова А.В.
на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года, которым
Щербаков Гаврила Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Кожухова А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербаков Г.В. Е.М. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 17 октября 2010 года по 21 октября 2010 года в гор. Серпухове Московской области при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Щербаков Г.В. Е.М. виновным себя по предъявленному обвинению не признал.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, так как он является тяжело больным человеком.
Адвокат Кожухов А.В. в кассационной жалобе просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Защита считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы свидетелей Ц., У., Н. и К. о том, что Щербаков Г.В. в период с 17 октября по 21 октября 2010 года плохо передвигался и не мог совершить преступлений, ничем не опровергнуты. Нет никаких материальных доказательств вины Щербакова Г.В. в совершении преступлений: ни отпечатков пальцев на рукоятке молотка и на пакете, ни крови погибшего на одежде и обуви Щербакова Г.В., ни отпечатков пальцев на похищенном имуществе.
Потерпевший Е. в возражениях на кассационные жалобы просит приговор оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения. Потерпевший отмечает, что в материалах уголовного дела нет никаких медицинских справок о том, что Щербаков Г.В. был болен на период совершения преступления и не мог свободно передвигаться. Напротив, свидетели Г. и Ш. показали, что Щербаков Г.В. по двору передвигался без трости, поднимался и спускался в крутой горы. Считает, что Щербаков Г.В. был физически крепок. Щербаков Г.В. на следственном эксперименте подробно, очень хорошо ориентируясь в доме, показал откуда брал вещи после убийства В. Считает, что вина Щербакова Г.В. полностью доказана.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, находит приговор суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд сделал правильный вывод об установлении вины Щербакова Г.В. в инкриминируемых ему деяниях.
Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
- оглашенным протоколом о явке Щербакова Г.В. с повинной;
- протоколами следственного эксперимента и проверки показаний обвиняемого на месте;
-протоколом очной ставки между Щербаковым Г.В. и П.;
-показаниями потерпевшего Е. и свидетелей Р., О., Л., М.;
- протоколом осмотра места происшествия;
-протоколами обысков;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 69/822 и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 10/822;
-протоколами выемки;
- заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Щербакову Г.В. и другими материалами уголовного дела.
Доводы защиты о том, что Щербаков Г.В. не совершал убийства В. и кражи его имущества, суд тщательно проверял, и они не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей, протоколами следственного эксперимента и проверки показаний обвиняемого на месте, его явкой с повинной, которые согласуются с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей Р., О., Л., М. у суда не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами. Вывод суда в этой части в достаточной мере мотивирован.
В основу обвинительного приговора положены не только явка с повинной Щербакова Г.В. и его первоначальные показания, а совокупность исследованных доказательств.
Исследованные доказательства суд должным образом оценил в их совокупности, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия находит, что органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств вины Щербакова Г.В. в совершенных преступлениях.
Доводы кассационных жалоб о непричастности осужденного к убийству В. и к краже его имущества судебная коллегия находит необоснованными.
Довод адвоката о том, что причина смерти потерпевшего не установлена, поэтому признавать Щербакова Г.В. виновным в убийстве, не основан на материалах уголовного дела и является лишь предположением стороны защиты.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного. Целенаправленные противоправные действия Щербакова Г.В. по отношению к В. свидетельствуют о наличии умысла у него на убийство потерпевшего. Кроме того, суд пришел к верному выводу о том, что именно в результате противоправных действий Щербакова Г.В. наступила смерть В., что подтверждается заключениями приведенных выше экспертиз.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Решая вопрос о наказании Щербакова Г.В., суд в полной мере учел степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, считает, что исправление и перевоспитание Щербакова Г.В. возможно только в условиях его изоляции от общества.
Полагая назначенное виновному наказание справедливым, соответствующим тяжести совершенных преступлений и его личности, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Серпуховского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года в отношении Щербакова Гаврилы Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи : М.Ю. Фомичева
М.В. Лунина