Судья Макаров В.В. Дело № 22- 4506
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М. В., Назарчука С.В.,
при секретаре Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «14» июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Левчука В.В.
на приговор Домодедовского городского суда Московской области от «12» мая 2011 года, которым
Левчук Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судим,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменений,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левчук В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Левчук В.В. вину свою признал частично.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Левчук В.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 228 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. По мнению осужденного, суд неверно применил уголовный закон, в основу приговора взяты недопустимые доказательства, что повлекло назначение слишком сурового и несправедливого наказания. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении ему судебно-психиатрической экспертизы.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, находит приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Судебная коллегия считает, что описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Левчука В.В.
Все исследованные доказательства суд оценил должным образом, указав в приговоре, почему одни из них признал достоверными, а другие оценил критически.
Действиям осужденного Левчука В.В. суд дал правильную юридическую оценку, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов.
Масса изъятого у Левчука В.В. наркотического средства – героин 4,41 гр, является особо крупным размером. Заключение судебной физико-химической экспертизы обоснованно признано судом допустимым доказательством и положено в основу приговора.
Доводы дополнений к кассационной жалобе судебная коллегия считает несостоятельными и не подлежащими рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 355 ч.5 п.2 УПК РФ определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, обжалованию не подлежат.
Обжалуемое Левчуком В.В. постановление судьи вынесено по результатам рассмотрения его ходатайства.
При назначении наказания осужденному суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного осужденным преступления, а также общественную опасность деяния, находит верным принятое судом решение о необходимости назначения Левчуку В.В. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены либо для изменения приговора, который является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 12 мая 2011 года в отношении Левчука Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
С.В. Назарчук