Судья Баева Т.О. Дело № 22- 5501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московской области 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Идиловой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Зверева Ю.Н.
на приговор Раменского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года, которым
Зверев Юрий Николаевич, ФИО10 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:
07.06.2007 года Раменским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к трем годам лишения свободы, 05.02.2010 освобожден по отбытии наказания;
05.04.2011 года Раменским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 186 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
осужден:
за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к двум годам лишения свободы за каждое преступление;
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений – к лишению свободы на срок 4 года, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Зверева Ю.Н.,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зверев Ю.Н. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Зверев Ю.Н. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
Осужденный в кассационной жалобе просит изменить приговор, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительными. Отмечает, что является инвалидом 2-й группы, имеет четырех несовершеннолетних детей, просит учесть состояние его здоровья, применить ст. 61 пп. «г,д,е,и» и ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия находит, что суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по всем эпизодам, что не оспаривается.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания судебная коллегия считает необоснованными. При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Зверевым Ю.Н. преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судом рассматривались и были учтены должным образом при вынесении приговора.
Свой вывод о невозможности применения ст. 62 УК РФ суд мотивировал в приговоре.
Судебная коллегия находит верным и обоснованным вывод суда о необходимости назначения Звереву Ю.Н. наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Раменского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в отношении Зверева Юрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи:
М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева