Судья Мирончук А.А. Дело № 22- 5313
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Идиловой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от «16» августа 2011 года
кассационную жалобу осужденного Абраамяна А.Г.
на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года, которым
Абраамян Армен Гургенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Армения, ранее судим:
24.07.2007 года Таганским районным судом г. Москвы по ст.ст.161 ч.1, 119 ч.1 к 2 (двум) годам лишения свободы, освободился 13.01.2009 года по отбытии срока наказания;
осужден:
по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абраамян А.Г. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении грабежа, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.).
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абраамян А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Абраамян А.Г. с приговором суда не согласен в виду чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания. Основанием для изменения приговора осужденный Абраамян А.Г. считает необоснованно указанный признак рецидива преступлений и то, что не учтено такое обстоятельство, как его воспитание в неполной семье, что повлекло за собой вынужденное совершение преступлений, полагает, что наличие на его иждивении матери является смягчающим обстоятельством, которое не нашло своего отражения в приговоре.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия находит, что суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного Абраамяну А.Г. наказания судебная коллегия считает необоснованными. При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Довод о нахождении на иждивении у осужденного Абраамяна А.Г матери не может являться основанием для изменения приговора.
Судебная коллегия находит верным и обоснованным вывод суда о необходимости назначения Абраамяну А.Г. наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит, считая приговор законным, справедливым и обоснованным.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года в отношении Абраамяна Армена Гургеновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи:
М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева