Судья Урбанович Н.Д. Дело № 22-5067
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Юрасовой О.С.
судей Новикова А.В. и Киселёва И.И.
при секретаре судебного заседания Атаеве М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Мошкова В.С. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 15 июня 2011 г., которым
Мошков Виктор Сергеевич, родившийся <адрес> судимый
- 03.10.2006г. Серпуховским горсудом по ст.166 ч.2 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
постановлением Серпуховского горсуда от 16.07.2008г. условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы;
- 24.11.2008г. Серпуховским горсудом по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
освобожденный 18.04.2011г. по отбытии срока наказания;
осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,
объяснения защитника осужденного Мошкова В.С. по назначению судебной коллегии - адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мошков В.С. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон): в период вечера 12 мая - утра 13 мая 2011г., в г.Серпухове Московской области, автомобиля ВАЗ-21043, принадлежащего Самедову М.Ю.о. – при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Мошков В.С. виновным себя признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.
Осужденный Мошков В.С. просит снизить назначенное наказание, мотивируя свою кассационную жалобу следующими доводами. Он воспитывался в детском доме, без родителей, также в детском доме его малолетняя сестра, которая нуждается в его помощи; "отсидев срок", он исправился, устроился на работу; преступление он совершил, так как находился в нетрезвом состоянии в день своего рождения, хотя не хотел его совершать; полностью раскаялся; потерпевшие к нему претензий не имеют, материального и морального вреда он им не нанес.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Жуковой Е.С. подано возражение, в соответствии с которым она считает, что оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение, находит, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.
Так, виновность Мошкова В.С. в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Его действия квалифицированы правильно.
Как следует из приговора, при назначении наказания Мошкову В.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, в том числе положения ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Смягчающим его наказание обстоятельством суд признал его раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений. Учел также мнение потерпевших. А также – его отрицательную характеристику с места жительства и зависимость от токсикомании.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства, отрицательной характеристики с места жительства и зависимости от токсикомании оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется, поскольку назначенное наказание соразмерно содеянному и соответствует данным о личности и другим, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законами и установленным судом обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы осужденного основаниями для снижения назначенного ему наказания не являются. Повторное совершение им преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы не свидетельствует о том, что Мошков В.С. исправился.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора, вопреки назначенному наказанию в виде лишения свободы, указано об отмене по вступлении приговора в законную силу меры пресечения Мошкова В.С. в виде заключения под стражу. Продления срока содержания его под стражей также не требовалось.
Указание об отмене по вступлении приговора в законную силу меры пресечения Мошкова В.С. в виде заключения под стражу судебная коллегия исключает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Серпуховского городского суда Московской области от 15 июня 2011г. в отношении Мошкова Виктора Сергеевича оставить без изменений, кассационную осужденного – без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части приговора указание об отмене по вступлении приговора в законную силу меры пресечения Мошкова В.С. в виде заключения под стражу.
Председательствующий
судьи