Судья Болдин И.Н. Дело № 22-4812
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Юрасовой О.С.
судей Новикова А.В. и Киселева И.И.,
при секретаре судебного заседания Шевчук О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011г. дело по кассационным жалобам защитника осужденного Пайшанбиева М.Э. - адвоката Поповой Д.А. и потерпевшей Карповой Т.В. на приговор Шаховского районного суда Московской области от 24 мая 2011г., которым
Пайшанбиев Мустафо Элбонович, родившийся <адрес> гражданин РФ, не судимый,
осужден по ст.264 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.
По делу также рассмотрен гражданский иск: с осужденного Пайшанбиева М.Э. в пользу потерпевшей (малолетней) Карповой Т.С. взысканы 2.000.000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 9.185 руб. 64 коп. ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильцев, и 3.000 руб. в возмещение расходов за составление искового заявления;
с него же в пользу потерпевшей Карповой Т.В. взысканы 300.000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 26.685 руб. в возмещение материального ущерба и 3.000 руб. в возмещение расходов за составление искового заявления.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,
объяснения защитника осужденного Пайшанбиева М.Э. - адвоката Поповой Д.А., поддержавшей свою кассационную жалобу и возражавшей против кассационной жалобы потерпевшей Карповой Т.В.,
потерпевшей Карповой Т.В., поддержавшей свою кассационную жалобу и возражавшей против кассационной жалобы адвоката осужденного,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Серко М.В., возражавшей против кассационных жалоб защитника и потерпевшей и полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пайшанбиев М.Э. приговором суда признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц: 27 декабря 2010г., на автодороге Москва-Рига на территории Шаховского района Московской области, управляя автомобилем "HYUNDAI-TUCSON", совершил столкновение с автомобилем "SUZUKI GRAND VITARA" под управлением Карпова С.В., в результате чего водитель автомобиля "SUZUKI GRAND VITARA" Карпов С.В. и пассажир этого автомобиля Карпова О.В. от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, здоровью пассажира автомобиля под управлением Пайшанбиев М.Э. - Саломатшоеву Ф.С. причинен тяжкий вред.
Пайшанбиев М.Э. виновным себя признал, в соответствии с его ходатайством дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.
Защитник осужденного - адвокат Попова Д.А. просит приговор изменить, назначить более мягкую меру наказания по следующим основаниям.
Указанным приговором по мнению защиты назначено слишком суровое наказание, явно не соответствующее наличию серьезных смягчающих обстоятельств. Суд не учел, что в материалах дела имеется справка о том, что Пайшанбиев М.Э. нуждается в постоянном постороннем уходе; в выписке из истории болезни указано, что у Пайшанбиева имеется очаговое поражение печени, стойкое нарушение функций тазовых органов, при котором он не может самостоятельно передвигаться; жизнедеятельность осужденного находится в прямой зависимости от посторонней помощи, что делает невозможным его изоляцию от общества. Указанное обстоятельство не нашло отражение в приговоре, хотя должно рассматриваться как смягчающее в силу физиологической особенности личности. Вынося приговор, суд не учел принцип гуманизма уголовного закона.
С 25 мая 2011г. Пайшанбиев госпитализирован с дополнительным диагнозом о тяжком заболевании.
Потерпевшая Карпова Т.В. просит приговор отменить за чрезмерной мягкостью и несоразмерностью назначенного наказания и компенсации морального вреда, мотивируя свою жалобу следующими доводами.
В результате грубого нарушения Пайшанбиевым правил дорожного движения лишены жизни двое молодых людей, у которых осталась сиротой малолетняя дочь. Категорически отрицает указываемую в приговоре социальную справедливость. Судя по поведению подсудимого в процессе, он согласился на рассмотрение дела в особом порядке ни потому, что искренне раскаялся в содеянном и осознал свою вину, а потому, что под действием достаточных доказательств, он лишь захотел облегчить себе участь, получив наказание не более 2/3. При этом суд в приговоре не указал на данное обстоятельство, но назначил наказание даже меньше, чем усматривается законом при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Полагает также, что были нарушены принципы равноправия и беспристрастности.
Также потерпевшая Карпова Т.В. заявила о категорическом несогласии с оценкой потери близких людей для неё и её внучки в 300.000 руб. При этом внучка - дочь погибших - является инвалидом детства.
На кассационные жалобы адвоката Поповой Д.А. и потерпевшей Карповой Т.В. прокурором Шаховского района Харитоновым Д.В. поданы возражения, согласно которым оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены и изменения приговора не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, выслушав участников судебного заседания, находит, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется.
Так, доказанность вины осужденного Пайшанбиева М.Э. в совершении преступления и квалификация его действий не оспариваются.
Как следует из приговора, назначая наказание осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и работы, его инвалидность, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
С доводом кассационной жалобы защитника о чрезмерно строгом наказании Пайшанбиева М.Э. и о смягчении наказания до не связанного с лишением свободы в связи с тяжелым состоянием здоровья судебная коллегия не соглашается, поскольку осужденный сам поставил себя в такое положение нарушением правил безопасности дорожного движения, а причиненные последствия совершенным им преступлением являются значительными.
Довод защитника о невозможности осужденного отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья также не является основанием для изменения приговора. В случае соответствующего медицинского заключения этот вопрос может быть дополнительно разрешен в соответствии с действующим законодательством.
С другой стороны, судебная коллегия не соглашается и с доводами кассационной жалобы потерпевшей Карповой Т.В. о чрезмерной мягкости назначенного Пайшанбиеву М.Э. наказания и о нарушении судом при этом принципов правосудия, поскольку состояние здоровья осужденного существенно влияет на срок лишения свободы, а потому назначенное наказание не является несправедливым.
Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда судом рассмотрен в соответствии с законом, исходя из совокупности обстоятельств, в том числе реальной возможности Пайшанбиева М.Э. возместить причиненный вред.
Не изменяя решение по гражданскому иску в целом, судебная коллегия признает необходимым изменить получателя взысканных денежных средств вместо Карповой Т.С., - поскольку она является малолетней, - на её законного представителя потерпевшую Карпову Т.В.
Нарушений же уголовно-процессуального и уголовного законодательства, безусловно влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Шаховского районного суда Московской области от 24 мая 2011г. в отношении Пайшанбиева Мустафо Элбоновича оставить без изменения, кассационные жалобы защитника и потерпевшей – без удовлетворения.
Изменить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указание о взыскании с осужденного Пайшанбиева М.Э. 2.000.000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 9.185 руб. 64 коп. ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильцев и 3.000 руб. в возмещение расходов за составление искового заявления вместо потерпевшей Карповой Татьяны Сергеевны на взыскание в пользу потерпевшей Карповой Татьяны Владимировны.
Председательствующий
судьи