Судья Ильяшенко Е.Н. Дело № 22-5659/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей : Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Гончарова Ю.А. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 7 июня 2011 года, которым
ЛЕОНОВ Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 (трем) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
Объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Гончарова Ю.А.,
Мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Леонов А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, который не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление Леоновым А.В. было совершено 14 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Леонов А.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Гончаров Ю.А. указывает, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, позволяющие назначить Леонову наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление. Так, государственный обвинитель просил назначить наказание ниже низшего предела, суд установил такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отрицательных характеристик. Отягчающих обстоятельств не имеется. Считает. Что возможно смягчение наказания и назначение Леонову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем просит смягчить назначенное Леонову А.В. наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда.
Обвинительный приговор в отношении Леонова А.В. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Леонова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Леонова А.В. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Гончарова Ю.А., осуществлявшего его защиту по соглашению, Леонов А.В. заявил, а затем, после изложения предъявленного обвинения, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства; заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.
Наказание назначено осужденному Леонову А.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Леонова А.В., который ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере по месту пребывания в связи с наличием у него зависимости от опиоидов, расстройствами психики не страдает, является жителем и гражданином Республики Украина.
При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств было учтено признание Леоновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости и отрицательных характеристик. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.
Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд с приведением конкретных мотивов пришел к убеждению о необходимости назначения Леонову А.В. наказания в виде лишения свободы.
Поскольку требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст.316 УПК РФ соблюдены при назначении наказания, все смягчающие обстоятельства, на которые адвокат ссылается в своей жалобе, учтены, оснований к снижению наказания судебная коллегия не усматривает.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения условного осуждения к Леонову А.В., с учетом конкретных установленных судом данных о его личности, судебная коллегия находит обоснованными и также не усматривает оснований для применения к Леонову А.В. положений ст. 73 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 7 июня 2011 года в отношении Леонова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гончарова Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Фомичева М.Ю.