Судья Бибикова О.Е. Дело № 22-5630/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2011 года Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей : Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Манохина на приговор Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года, которым МАНОХИН Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного,
мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С.. , полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Манохин А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление им было совершено в период времени с 12 по 18 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Манохин А.А. в судебном заседании виновным себя по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Манохин считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку у него на иждивении находится парализованный отец и ухаживающая за ним неработающая мачеха, а также младший несовершеннолетний брат. С учетом наличия иждивенцев, положительной характеристики с места работы, активного способствования в ходе следствия в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотиков, просит приговор суда изменить, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Манохина А.А., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом ; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Манохина А.А. в содеянном, мотивированы выводы суда о юридической квалификации преступления.
Вина Манохина А.А. в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями самого осужденного Манохина А.А. об обстоятельствах приобретения и хранения героина, задержания и изъятия наркотического средства; показаниями сотрудников УФСКН - свидетелей А., Б., показаниями свидетелей В., и Г. об обстоятельствах личного досмотра Манохина, протоколом личного досмотра Манохина А.А., в котором отражено обнаружение и изъятие свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, заключением химической экспертизы, согласно выводам которой вещество из пресс-пакета является наркотическим средством – героин массой 111,4 гр, протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, другими доказательствами, исследованными судом.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ; заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и установлены в соответствии с добытыми доказательствами.
Квалификация действиям Манохина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.
Наказание Манохину А.А. назначено судом с учетом данных о личности Манохина А.А., на учете в НД и ПНД не состоящего, положительно характеризующегося по месту работы и отрицательно характеризующегося по месту жительства, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Отягчающих обстоятельств суд не установил, смягчающими обстоятельствами судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.
Также при назначении наказания судом учтено признание Манохиным своей вины и раскаяние, то, что его отец является инвалидом.
Назначенное Манохину А.А. наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный за совершенное преступление, не является по своему виду или размеру явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Положения ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает, в том числе и с учетом доводов жалобы о наличии иных, помимо отца, иждивенцев, которые ничем объективно не подтверждены. Все другие обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный уже были учтены судом при назначении наказания. Судебная коллегия, как и суд 1 инстанции не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом конкретного количества наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося осужденным Манохиным А.А., судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Щелковского о городского суда Московской области от 15 июня 2011 года в отношении Манохина Алексея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Манохина А.А.. – без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Фомичева М.Ю.